Intel Core i5-10600KF 与 AMD Ryzen 7 3700X 这两个处理器，无论从价格还是定位上，其实并不在同一层次上，但在一些应用场景下，比如游戏、办公，“贵就一定好”却不是放之四海皆准的原则。

今天的话题其实是一位用户偶然间发现，并为我们提供的。为了证实他的推断，我们也请到了两位评测的主角——Intel Core i5-10600KF 与 AMD Ryzen 7 3700X。这两个处理器无论从价格，还是定位上，其实并不在同一层次上，但在一些应用场景下，比如游戏、办公，“贵就一定好”却不是放之四海皆准的原则。

千元差价的两款处理器

错位 PK 并不稀奇，不同市场或售价定位的产品进行横向比较，通常能让消费者更清楚不同产品间的差异，Intel Core i5-10600KF 与 AMD Ryzen 7 3700X 两款处理器除差价达千元外，核心与线程数量、频率等方面均有差异。

6 核 12 线程的 Intel Core i5-10600KF 处理器拥有基础频率 4.1 GHz，单核心最高 4.8 GHz，全核心 4.6 GHz，具备 12 MB 缓存和 125W TDP。本身较高的频率让 Intel Core i5-10600KF 一上市便成为关注焦点，而带 K 不锁频的特性，更让其拥有了成为十代酷睿爆款的潜力。

8 核心 16 线程规格的 AMD Ryzen 7 3700X 则是 AMD Zen2 核心架构接近旗舰级的存在，锐龙 7 3700X 相比锐龙 9 3900X 少了 4 个物理核心，对应的三级缓存也砍半，不过主频相差并不多，对于看重性价比的消费者而言，AMD Ryzen 7 3700X 也是具有极高人气的存在。

然而，当 AMD Ryzen 7 3700X 在游戏时遇到 Intel Core i5-10600KF，近乎颠覆性的测试结果多少让人感觉有些诧异。

出乎意料的游戏表现

为了给处理器性能发挥提供宽松的环境，本次评测 A/I 平台均使用旗舰级主板。ROG Maximus 一直是整个 ROG 系列中的主力军，发布至今已进入第十二世代。全新 M12E（ROG MAXIMUS XII EXTREME）继承了前代“钢筋铁骨”的铠甲思路，并进行了升级与扩展。

该主板采用英特尔全新 Z490 Chipsets，专为十代酷睿处理器量身定做。ROG M12E 采用了 16 组英飞凌 TDA21490 DrMos，每一组可提供高达 90A 电流；每一个供电模组配备 1 个超合金电感，支持 45A 电流；全套高品质日系电容的供电系统，堪称豪华，为深挖 Intel Core i5-10600KF 性能潜力提供支持。

ROG CROSSHAIR VIII HERO（Wi-Fi）则称得上是目前旗舰级 X570 中的高端甜品，其采用了全新设计的 14+2 供电电路，相比传统的倍相方案，能够提供更低的工作温度，完全可以搭配锐龙 9 3900X 和锐龙 9 3950X 这样的顶级处理器玩极限超频。此外，ROG CROSSHAIR VIII HERO （Wi-Fi）还配备了高达 6W 小时寿命的主板风扇，充分保证 X570 芯片工作的稳定性。

至于其他部分，我们选择芝奇皇家戟 DDR4 3600 8GB×2 内存，时序为 16-16-16-39，可见 AMD 对于第三代锐龙的高频内存兼容性十分有信心。显卡部分，则使用了 AMD 刚发售的 Radeon RX 5700 XT，目前它是同时兼容 PCIe 4.0 和 PCIe 3.0 的最高规格显卡。

我们选择了《全境封锁 2》、《刺客信条：奥德赛》、《古墓丽影：暗影》、《杀出重围：人类分裂》等热门游戏，设置画质到最高，然后分辨率设置为 1080P，以把游戏帧数瓶颈转移到 CPU 上，而为了体现更真实的用户场景，我们还加入了 4K 分辨率的测试。

出现这样的测试结果多少有些让人惊讶，毕竟 AMD Ryzen 7 3700X 和 Intel Core i5-10600KF 处理器的差价明摆着，然而 Intel Core i5-10600KF 不仅在《CS：GO》、《魔兽世界》、《英雄联盟》等主流网络游戏同 AMD Ryzen 7 3700X 表现旗鼓相当，更在《孤岛惊魂 5》、《剑网 3》、《古墓丽影：暗影》等游戏中表现明显优于 AMD Ryzen 7 3700X。

想要理清该问题，可以从游戏运行的原理出发。在游戏程序的运行中，CPU 的主要任务是 3D 建模+智能处理，建构游戏框架。而 GPU 的任务，就是接管 CPU 处理后的游戏数据，进行图像光影渲染处理。目前主流的 3D 游戏对 CPU 和显卡要求都很高。就 CPU 而言，理论上游戏画面渲染，多核心 CPU 的性能强。但很多网游组团抢怪，核心计算逻辑只能调动较少的 CPU 线程，甚至单线程运行，这时候高性能、高频单核是王道。

简而言之，游戏和大部分日常应用依赖的都是核心频率，而不是核心数量，因此 Intel 一直以高睿频、高单核性能作为性能发展的主导方向。于是乎，游戏表现领先且售价更低的 Intel Core i5-10600KF 对于看重性价比的玩家而言，明显优于 AMD Ryzen 7 3700X，多出来的一千多元预算放到 SSD 硬盘又或者内存、显示器甚至键鼠等领域，明显能给玩家带来更出色的综合应用体验。

当然，还有另一种说法，部分玩家运行顶级游戏的时候，电脑后台通常一定还开启了大量的应用程序，包括音乐，输入法，QQ，微信，甚至直播软件。在这种情况下，核心 / 线程数量更多的锐龙处理器的实际帧数和系统流畅度肯定更好一些，可问题是这部分玩家毕竟是极少数，恐怕很少人会在游戏时再开启音乐来或直播来干扰自己，而在进行音视频文件转码压缩时，也不会有太好的心情和闲暇打游戏。

从游戏测试结果看，Intel Core i5-10600KF 处理器在这一次价位上的越级 PK 里表现异常优异，这还是未超频的情况下取得的成绩。对于中高端游戏玩家而言，完全可以在装机时将更多预算放到存储甚至外设领域，综合提升游戏体验，而对预算偏紧张的玩家，Intel Core i5-10600KF 处理器更是绝佳的选择。

多核依旧占优的跑分测试

游戏应用的领先让人不得不好奇 Intel Core i5-10600KF 是否能够在其他测试项上同样压制 AMD Ryzen 7 3700X，Cinebench R15、SiSoftware Sandra 等针对处理器性能的测试中，两款价位不在同一个频段的处理器再次成为错位 PK 的主角。

自从第一代锐龙引发处理器“核”大战之后，Cinebench 系列测试人气就开始暴增了，毕竟它能反映处理器 3D 渲染输出方面的多线程性能，对于设计师用户来说很有参考价值。从 Cinebench R20 的分数来看，在核心和线程数量上明显占优的 AMD Ryzen 7 3700X 的确表现出相当强的实力，而注重浮点预算的 SiSoftware Sandra 测试项中，Intel Core i5-10600KF 依托十代酷睿出众的算法优化，虽然能拉近差距，不过无奈核心与数量上天生的劣势让人有些郁闷。

有意思的是，虽然在跑分测试环节。在核心线程上具有天然优势的 AMD Ryzen 7 3700X 明显压倒 Intel Core i5-10600KF，但有趣的是在应用性测试环节，Intel Core i5-10600KF 似乎再一次完成了逆袭。

选择了对设计师用户比较有参考价值的文件压缩、3D 渲染输出与视频转码工具，而这些应用对于处理器的多线程性能十分敏感，基本上线程数量的多少就决定了处理器在这些应用中的性能好坏，AMD Ryzen 7 3700X 相比 Intel Core i5-10600KF 提供了更多的核心或线程，但在最终测试数据上却基本没有拉开差距，对于多花一千元预算购买跑分成绩的做法，恐怕很难找到心理平衡。

从应用性测试也可以看出，当下大多数主流应用实际上对多核多线程支持有限，高睿频、高单核性能处理器更符合当下主流应用所需。对于追求性价比的小伙伴而言，经过游戏和日常应用测试，大概率已经倾向选择 Intel Core i5-10600KF 处理器了，这里需要提醒大家的是上面的测试均在未超频环境下进行，作为十代酷睿的代表作，Intel Core i5-10600KF 高频的奥秘可不仅仅是睿频加速。

Intel Core i5-10600KF 高频的奥秘

无论是游戏还是主流应用市场用户，高睿频、高单核性能处理器无疑是高性价比的理想选择，“廉价”的 Intel Core i5-10600KF 能够在实际应用性上反超 AMD Ryzen 7 3700X，很大程度得益于英特尔睿频加速技术。

此外，频率大涨跟十代酷睿的多项改进有关，物理上十代酷睿 K 系列处理器将芯片做了打磨，降低了厚度，就给 IHS 散热顶盖、STIM 钎焊散热材料留下了更大的空间，如上图所示，这样可以提高散热效率，提升高频率下的稳定性。

而第十代酷睿 i9/i7 上使用的 Intel 睿频加速 Max 技术 3.0 则功能更加强大，它能够自动识别处理器多个核心中体质最优的两个核心，将它们提升到更高的频率水平上，同时还不需要增加电压，从而在获得更强性能的同时还有效控制了功耗和发热。而这样的高频率单 / 双核心对于玩家来讲很明显就意味着更高的游戏帧率和更快的操控响应速度，这也是 Intel 第十代酷睿被玩家公认为游戏利器的原因。

写在最后

从本次评测可以看出，Intel Core i5-10600KF 是一款具有相当性价比的处理器，其产品在高睿频、高单核性能的设计路线的确很成功，从实用性出发的产品策略，其实也给消费者一个高性价比的选择。