先上代码：第一个为错误代码，第二个为正确代码。这是用来向ds1302芯片写入命令或数据的函数。实现把8位的数据dat一位一位地写入ds1302的io口。其中ACC0为ACC的第0位。

认真对比这两个代码，可能会觉得没区别，而且这两个代码都可以通过编译(加上reg52.h和一些宏定义)。我也是一直认为for()这里边没有错误，结果。。。试着修改时钟信号，增加延时之类的，调了好久还是错，严重打击我的自信心。这两个代码的区别就只有for(i=0;i<8;i++)和for(i=8;i>0;i--)了。学过c语言的人都知道，这两个句子都是实现一个8次的循环，功能一模一样。怎么会因为这个句子的区别就导致单片机控制的错误呢?神奇!

接着我试着把错误程序中的ACC改为51芯片的寄存器B，烧录进单片机，程序运行成功，跟“for(i=8;i>0;i--),ACC版”一样，lcd在很嚣张地显示着正确的时间( for(i=0;i<8;i++),ACC版lcd的时间显示为0)。附：

这样就知道原因了，使用for(i=0;i<8;i++)的运算中可能有累加器ACC参与了，导致修改了ACC的值，使写入的命令出现错误。但为什么for(i=8;i>0;i--)就没有ACC的参与呢?一个大大的问号。基于我调试了一个星期的程序，皆因为这一个神奇的错误，我实在不甘心，决定研究到底。于是，分别查看了这三个程序代码用 keil4 编译后得到的 汇编代码。(学过汇编就是爽啊，哈)

对比后，可以发现，出错的原因是for(i=0;i<8;i++)ACC版中，用ACC接收了实参(存储的为要写入的指令)，然后在 for 循环前要给变量 “ i " 赋值时，要用到ACC清零，再把ACC中的零赋给 R7 ("i"的值存储在R7)。这样的话，原来存储在ACC中的写入指令就被清零，自然会导致控制出现错误，最终没法读取ds1302芯片的时间，故显示为零。

而在for(i=8;i>0;i--)ACC版中，也用ACC接收了实参的值，但在 for 循环前，给变量“ i ” 赋值时，赋值为8，不需要用到ACC，所以ACC一直是存储着实参中的指令，没有被清零，所以能够顺利地向ds1302发送指令，从而能够读取到时间。

总结：

因为用for(i=0;i0;i--)类的指令多了 CLR A 和 INC R7 两条指令，CJNE 指令又比较DJNZ指令多了一个字节的程序代码存储空间，在频率为12M的51单片机上体现为执行同样功能的程序，要多用2us，代码空间花多一字节。所以前者是毫无优势的，以后应养成用

for(i=n;i>0;i--)的习惯。

请不要反驳我用了这么长的时间去研究，只能使单片机执行快2us，而说我钻牛角尖，只是因为，这个错误导致我整个程序无法正常运行，这不是一件小事。

至于为什么要用到累加器ACC来接收实参，是因为后面的程序要把一个8位的实参一位一位地输出到一个io口，自定义一个变量的话，按位寻址好像比较麻烦，要经过一系列 位运算 ，或者用bit定义8个位(有好的方法请告诉我，哈)，而且我写不出来。而用ACC的话，可以很轻易地操作ACC的任意一位，如ACC0，ACC7。在网上查了一下，好像还有一种方法是定义 一种叫 位域 的东东，我看的c语言的书都没介绍，所以还不是很了解。

/************************************************************/

刚刚想了一下，不用ACC 的方法，作一个位运算dat &0x01，修改如下：

想到了这个方法后，觉得自己好白痴，以后都不用ACC了。