日前，围绕汪峰Fiil耳机品牌推出的压耳式智能无线耳机Fiil Diva和Fiil DivaPro两款产品，遭致另一智能耳机厂商VINCI的指责。

后者认为，Fiil的最新产品包括Fiil Diva内置H iFi芯片、支持语音交互等设计、FiilDivaPro自带存储、无需播放器的设计理念都抄袭了VINCI。

事实上，这已经不是汪峰Fiil耳机第一次遭遇“抄袭”风波。不过，上次是联想乐檬涉嫌抄袭汪峰发布会的主题创意。

2015年10月20日，汪峰Fiil耳机主题为“与声俱来”的发布会正式召开，随后，2015年11月16日，联想乐檬X 3系列新品发布会主题也以“与声俱来”命名。

如果是发布会主题“撞衫”，还只算是营销层面的“创意撞车”，那么，此番耳机厂商之间的“指责”，则涉嫌进入到专利侵权层面。

来自国家知识产权局网站的统计数据显示，截至2016年8月18日，汪峰Fiil耳机所属峰范(北京)科技有限公司提交的专利申请中，实用新型数13件，外观设计数3件。

而指责汪峰Fiil耳机侵权的VINCI，其所属的北京金锐德路科技有限公司提交的专利申请中，发明公布1件，实用新型3件，外观设计6件。

显然，从专利申请数量来看，汪峰Fiil耳机所提交的实用新型专利数量是VINCI的4倍。

值得注意的是，汪峰Fiil耳机于2015年8月6日提交了首件实用新型专利申请，于2015年7月2日提交了首件外观设计专利申请。VINCI耳机于2015年6月18日提交了首件发明专利和实用新型专利申请，于2015年2月13日提交了首件外观设计专利申请。

因此，从申请时间来看，VINCI耳机相关专利申请均早于汪峰Fiil耳机，不过，两者之间的间隔时间不过两个月。但这是否意味着汪峰Fiil耳机就一定涉嫌构成对VINCI耳机的技术抄袭或专利侵权呢？

从目前来看，汪峰Fiil耳机与VINCI耳机在一些功能设计上有类似之处，比如手动触控、语音控制等，但是，两者均不是手动触控、语音控制技术的发明专利持有人。

因此，汪峰Fiil耳机到底是对VINCI耳机的技术抄袭，还是耳机行业发展共识或标准配置，尚不能直接予以判定。

值得注意的是，汪峰Fiil耳机提交的13件实用新型专利申请中，主要涉及“耳机结构、耳机控制、耳塞、声性能自检系统及蓝牙耳机、音响”等领域。

而VINCI耳机提交的实用新型专利中，则主要涉及“触控板及电子设备、头戴式电子设备、一体式音频播放设备”等领域。

显然，不论是汪峰Fiil耳机，还是VINCI耳机，都有一定数量的与耳机相关的专利，都体现出一定的创新能力。

不过，如果手动触控、语音控制、内置HiFi芯片已经成为智能耳机通行配置或功能点，那么，就很难认定汪峰Fiil耳机抄袭了VINCI耳机的技术理念。

当然，对于双方产生的“摩擦”或“口水战”，问题的焦点应该还在VINCI耳机一方，如果VINCI耳机认定汪峰Fiil耳机构成对其专利侵权，应提起专利侵权诉讼，而不应停留在“口舌之争”上。