×
据悉，早在2006年底，美国司法部、欧盟贸易委员会、日本和韩国的公平贸易委员会，就先后向韩国三星电子、LG、日本夏普、 NEC以及中国台湾的4家液晶面板制造商，发出了涉嫌垄断并操纵面板价格的反垄断调查。
美国旧金山法院此前裁定，在1999年到2006年期间，不管直接购买液晶面板或是间接买入液晶电视、显示器等产品的客户与消费者，均可以对这些面板制造商提起诉讼，要求赔偿。苹果、戴尔、摩托罗拉等美国厂商已将其告上法庭。有专家称，中国的彩电厂家、显示器厂家及消费者亦可通过集体诉讼要求索赔。
“价格共谋一般是全球性的，中国企业可进行跨国索赔，在美国或者欧盟提起诉讼，因为在他们那儿这些企业已经承认犯了价格共谋罪，而且可以利用他们已经查明的事实。”雷曼律师事务所律师郝俊波昨日对新浪科技表示，他同时强调，“参与跨国索赔的中国企业不需要交纳任何费用，所有的程序都由我们律师来做，只从赔偿中提取律师费用，所以对中国企业来讲肯定是零风险零费用。”
虽然律师已经承诺了“零风险零费用”，但中国的企业似乎兴趣不大。“国外戴尔等企业已经起诉了，目前中国还没有一家站出来。”郝俊波称。
新浪科技昨日联系到多家国内彩电厂商，对方多表示对此事还不是很了解，需要研究。国内彩电龙头企业海信电器某高层的态度很具代表性，“这种事情不是我们某一家企业能决定得了的，应该由行业协会牵头组织。”
中国电子视像行业协会某负责人在接受新浪科技连线时则表示，“液晶面板企业遭调查不是最近才有的事情。在国内起诉，需要掌握确凿的证据，不知道中国是否有这样的执法能力。”
“中国的反垄断法2008年才正式生效，出台不久，还没有过类似案件。”郝俊波表示，“制定法律并不难，拿外国的来改改就可以了，但执法的人才和经验需要案例和时间。”
有观察家甚至表示，“中国法律对企业一向比较宽容，所以丰田不仅要赔偿美国客户，还要向美国人痛哭流涕地道歉。在中国，连赔偿都很难。”
对于国内彩电等厂商索赔积极性不高的问题，业内专家认为，中国企业多有商业方面的顾虑，毕竟众多彩电企业还需要从液晶面板巨头手中源源不断地购进面板。“话语权在别人手里，如何强势得起来。”业内人士称，“中国企业的习惯和观念需要转变。”
『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』
热门文章
更多
世界首款智能设备用立体声AEC线性远场语音套件
APP下载
登录
