苹果公司在与 VirnetXHolding 长达十年的诉讼大战中又输掉一轮，后者就苹果在虚拟专用网络（包括 FaceTime）中使用的专利提起了数亿美元使用费索赔。

美国联邦巡回上诉法院的三名法官组成的小组已经驳回苹果关于 VirnetX 专利无效的动议，因为此类主张在其他案件中均未获批。周一，合议庭拒绝重新考虑去年 11 月的裁决。

苹果和 VirnetX 在与安全通信相关的技术上展开了多年的斗争，苹果试图推翻两项陪审团裁决，这两项裁决的合计赔偿额近 10 亿美元。这家 iPhone 制造商要求上诉法院重新考虑是否应该颁发给 VirnetX 专利，并认为判处的赔偿额过高，尤其是考虑到 VirnetX 的年收入不足 200 万美元。

去年 11 月，上诉法院小组裁定“有确凿的证据”证明苹果的虚拟专用网络服务侵犯了两项 VirnetX 专利，但表示苹果公司重新设计的 FaceTime 版本并未使用其他两项 VirnetX 专利。法院表示，5.03 亿美元的赔偿金必须重新计算。

苹果在其复议请愿书中辩称，小组阻止其重新提出无效辩护的做法有误，并表示希望提出不同的法律问题。它还寻求让法院重新考虑已经被维持原判的侵权裁决。

在另一项审判中，苹果因为早期版本的 VPNonDemand 和 FaceTime 被判侵权而损失了 4.39 亿美元，而联邦巡回法院维持了这一裁决。苹果要求最高法院考虑此案，尤其是赔偿金的计算方式。

与此同时，在其中一项专利中，除一个方面外均被美国专利局发现无效。苹果辩称，不应强迫它为本就不应授予的专利支付专利使用费。VirnetX 表示，目前尚为对是否取消这些专利做出最终决定，因此，苹果公司的主张为时过早，并且此举只是为了不支付另一家公司的专利费而采取的一项措施。

VirnetX 是内华达州西风湾的一家专利公司，它的大多数收入来自于专利授权业务。早在 2010 年，VirnetX 便指控苹果的 FaceTime、VPNonDemand 和 iMessage 侵犯了他们的四项与通信安全有关的专利。随后，两家公司便开始了长达十年之久的专利诉讼大战。在漫长法院审判中，不同的法院对本案做出过多次裁决。

早在 2012 年，德克萨斯州东区地方法院就已裁定，苹果因侵犯 VirnetX 的一项专利需赔付 3.68 亿美元，但却在两年后被美国联邦巡回上诉法院驳回。2016 年，德克萨斯州东区地方法院的陪审团曾作出苹果故意侵犯 VirnetX 的专利，需向 VirnetX 赔偿 6.25 亿美元损失的裁决，但被法官驳回。

在重新审理之后，陪审团发现苹果侵犯了 VirnetX 的四项专利，并核算苹果应当向 VirnetX 支付 5.03 亿美元的赔偿。德克萨斯州东区地方法院的法官支持了陪审团的这一裁定，并驳回了苹果要求重申的上诉申请。在此之后，苹果向联邦巡回上诉法院提起了上诉。这也意味着在经过长达十年的法院审理之后，本案将重新回到十年前 VirnetX 公司提交诉讼的法院进行重新审理。

截至目前，苹果方面对此报道未予置评。该公司股价周一在纳斯达克证券市场常规交易中上涨 1.52 美元，涨幅为 0.47%，报收于 321.55 美元。过去 52 周，苹果最低股价为 169.25 美元，最高股价为 327.85 美元。按照周一的收盘价计算，苹果市值约为 1.4 万亿美元。