在过去的一周，华为(Huawei)藉由在比利时布鲁塞尔(Brussels)以及中国深圳举行的两场大型媒体活动，展示能在舆论争议中获胜的越来越高自信，颇令人玩味。PDTednc

在深圳时间3月7日，华为召开记者会(现场实况请参考下方YouTube视讯)宣布控告美国政府，表示美国以《2019年国防授权法》(2019 National Defense Authorization Act)限制华为在美国业务，这种单独排除华为的举措是违背了美国宪法，让华为不公平地被禁止进入美国市场。PDTednc

就在上述记者会召开之前不久，布鲁塞尔时间3月5日，华为在当地设立的「网络安全透明化中心」(Cyber Security Transparency Center)正式开幕(深入报导请见电子工程专辑杂志4月刊)。获邀前往参加开幕式的西方媒体记者，大多认为华为成立该中心是为了挽救该公司最近在欧洲网络营运商与消费者心目中的负面形象，但其实华为早在去年5月就已经透露相关讯息。PDTednc

华为控告美国政府是营销策略？

对于华为以提起诉讼大动作反击美国政府，其实并不需要感到意外；这是该公司大规模营销活动的一部份。华为认为保护该公司在全球市场的声誉很重要──把美国市场放一边，华为不能在欧洲、亚洲或非洲的电信设备失去立足之地。PDTednc

市场研究机构Atherton Research首席分析师Jean Baptiste Su接受EE Times访问时表示，华为这次是模仿了俄罗斯防病毒软件业者卡巴斯基(Kaspersky Lab)在2017年12月控告美国政府的举措；当时美国以该安全方案供货商与俄罗斯政府挂勾、恐暗中进行间谍活动为理由，禁止联邦政府各机关采用其防病毒软件。PDTednc

与华为的论点类似，卡巴斯基当时也发表声明指控美国政府的行为违宪，在没有事实根据的情况下不公平地针对该公司。但卡巴斯基最后败诉，「他们失败是因为涉及国安议题；」Su表示：「让我们拭目以待华为将如何打这场官司，以及该公司是否能迫使美国政府拿出所声称需要反华为的证据。」PDTednc

Su补充指出：「如果华为做不到，甚至输了这场官司，对于该公司来说也是一场胜利──如此可以告诉世界其他国家，并没有可以证明他们的设备有『后门』或是带来网络安全威胁的证据。而且其实华为在美国市场的生意不大。」PDTednc

换句话说，无论与美国政府的诉讼是胜是败，华为相信此举能赢得舆论支持。华为的逻辑是，如果美国不能拿出证据证明对华为的指控，华为过去所有被认为不法的行为应该都不存在。这种坚强抵抗美国的形象势必非常受到中国人民欢迎，但在西方世界是否有说服力？这一点我不太确定。PDTednc

太过自信不是好事？

我有点担心华为是否正确解读了世界是如何看待他们；而我个人对华为的建议则会是：不要太过于自信。PDTednc

在布鲁塞尔，我遇到了一位华为的年轻员工，她认为最近所有针对华为的媒体报导，无论是正面或负面，「对华为都是前所未有的好事；」为什么？她的回答是：「因为现在世界上每个人都知道有华为这个品牌。」PDTednc

她说的也没错，但重点在于如果华为想重新赢得美国以及其他国家的信任，仍有很多工作要做。别忘了，华为从没有正确响应美国司法部在1月份对该公司的其他指控，包括华为涉嫌违反美国对伊朗的禁运制裁，以及窃取IP等议题。

 PDTednc