全球都在“抵制”人脸识别。

为了省 20 万，有的人选择首次到访售楼处后当场下单，有的人选择戴着头盔去看房。

一个头盔=20 万？头盔现在这么值钱吗？非也。

之所以有这么一个等式，全因为它帮助了用户躲开了人脸识别系统的信息采集。

事件一出，公众沸腾了。而就在这短短几天内，包括天津、南京、杭州在内的多个城市纷纷出手，力求在政策层面“禁止”人脸识别的应用。

滥用之后，人脸识别被架上刑台

在最初的时候，作为一项前沿技术，人脸识别被用于安防、交通等领域。而随着效果的立竿见影，以及系统部署成本的降低，越来越多的摄像头被安装在各种场景中，“滥用”的质疑声越来越大。

不可否认，从张学友演唱会抓捕近 60 名犯罪嫌疑人或在逃人员等事件来看，人脸识别正在发挥极大的效用。但在另一面，有些事件也堪称“人脸识别应用反面教材”，譬如将人脸识别用于学生课堂行为监控，以及前不久刚判决的“国内人脸识别第一案”动物园刷脸入园等。

此次“戴头盔看房”对于“人脸识别监管”而言是一个导火索，是加速立法的催化剂。

天津方面，已经明确要求企事业单位、行业协会、商会等市场信用信息提供单位，禁止采集人脸、指纹、声音等生物识别信息。

而针对此次舆论中心的“售楼处”，南京、徐州等当地政府也已经出手，要求拆除现有的人脸识别系统。另外，杭州市、安徽省、兰州市、北京市等地也已经开始“限制”人脸识别应用，主要针对“物业管理”领域。

相较于过往对人脸识别等个人信息的保护，此次立法的最大不同，在于“场景”的明晰。于人脸识别监管而言，此次的立法只是开始。

100 亿市场的背后，人脸识别正遭遇“全球抵制”

据央视报道，2010-2018 年，我国人脸识别行业市场规模年均复合增长率已经达到了 30.7%，预计到 2024 年，我国的人脸识别市场规模将突破 100 亿元。如果算上全球市场，这一技术的市场规模的体量之大可想而知。

市场规模的扩大，足以证明该技术的可行性和市场需求。但在另一面，我们也看到了公众对于人脸识别技术的抗拒和焦虑。

为什么会“抗拒”和“焦虑”？原因很简单：不知道什么时候自己的人脸信息就被采集了，也不知道自己的人脸信息被用在了哪里。

就在此前引起热议的“南航员工偷拍高中女同学”事件中，利用偷拍到的照片，当事人高某在照片中受害者的脸部下拼接上多张裸体照片，并配上羞辱性评价，直到 6 年后，这件事情才被发现。

以上案例虽然没有用上人脸识别技术，但与反面人脸信息采集及运用是异曲同工的，受害人，或者说被采集者，同样是不知不觉间被采集信息，同样的信息被滥用。

更为令人愤懑的是，人脸信息采集的背后还存在一条灰色产业链。在这里，一条人脸信息被标价 5 毛，甚至 3 分，何其廉价！

而这些被非法售卖的人脸信息到了哪里？有人拿它生成动态视频来“欺骗”人脸核验机制，有人拿它从事犯罪活动……

事实上，即便能够带来不可估量的产业价值，人脸识别也正迎来一场“全球抵制”。

以美国为例，截至目前，包括马萨诸塞州、波士顿、旧金山市、波特兰市等多个州市已经颁布明确禁令，禁止执法部门、政府机构使用人脸识别和监控技术。此外，诸如亚马逊、IBM 等科技巨头也发布了有关声明，或是一年内暂时禁止美国警方使用自己的人脸识别技术，或是直接放弃人脸识别相关技术与产品。

又比如欧盟，其在今年年初就在草拟一项计划——3 到 5 年内禁止在公共场所使用人脸识别技术。现在，中国也加入了“限制”人脸识别技术应用的队列。

正如前面所说，人脸识别技术的研发与应用能够为生产、生活带来极大便利和效益。但需要注意的是，“科技是一把双刃剑”，便利的另一面有时候往往是“危险”。可喜的是，国家已经重视这个问题，且对“限制”的范围也开始有所明示。

如果用好这把剑？如何遏制“作恶”？这个问题会出现一个绝对的答案吗？