模拟电路设计 > 详情

实例分析 PFC电路中最小电感的取值探讨

发布时间:2022-04-18 发布时间:
|

不知大家在参考UCC3818手册进行PFC电感计算时是否遇到过这样的情况。85-265V输入和以输入电压200V-265V的结果完全不同。而且相比之下宽范围输入得到的结果偏小,宽范围适用的电感量在窄范围内却不适用,为什么会发生这种情况?是不是公式在pfc中不适用,或者UCC3818手册有误?在L4981芯片手册内发现一个电感计算公式如下:

Lmin=Vout/(4*△I*f)

既然是宽范围适用的电感量,在其中的某个窄范围肯定适用,否则就会逻辑错误。所以首先要弄清BOOST是何种模式,文中的是连续模式BOOSTPFC,设定电流纹波率r=0.2。

这样计算虽然没有问题,但电压和全电压计算出来不同的结果才是正常的。相同输出条件下Vout=400vη=0.95Pout=1000Wr=0.2。不同输入条件:

Vin=85-265VDmax=(400-85*1.41)/400=0.688

输入电流最大有效值

Irms_max=Pout/η/Vmin=1000/0.95/85=12.4A

输入电流有效值峰值

Ip=1.41*Irms_max=17.46A△I=r*Ip=3.49AL=85*1.41*0.688/(65000*3.49)=363uH

Vin=200-265VDmax=(400-200*1.41)/400=0.293

输入电流最大有效值

Irms_max=Pout/η/Vmin=1000/0.95/200=5.26A

输入电流有效值峰值

Ip=1.41*Irms_max=7.42A△I=r*Ip=1.48AL=200*1.41*0.293/(65000*1.48)=859uH

如上述宽范围得到的电感值却比窄范围的电感值小。

在85V-265V内,设计出来的最小电感值不能保证纹波系数γ不变,但能保证三角形I不变。

以上的内容,就是从实例的角度出发,来对PFC电路最小电感值得计算进行分析。可以看到取值的计算需要考虑到相当多的方面,而不是仅仅通过一两个参数来得出结果的。正巧有此类问题的盆友们不妨花上几分钟来阅读本文,相信会有意想不到的收获。



『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』

热门文章 更多
5G天线电路方案中的密集辐射阵及其去耦装置设计