大家还记得《复仇者联盟2》么，里面的大boss就是钢铁侠制造的人工智能奥创，在影片里，奥创成为了人类最大的威胁，于是，强大的超级英雄们挺身而出承担起拯救世界的重任。

虽然，类似于这样的画面，目前只会在电影里出现，但这并意味着现实生活中，机器人没有对人类形成“挑战”。

事实上，对于我们大部分人来说，机器人就是天使和魔鬼的合体。

我们享受着机器人挑战各种可能带给我们的震撼感。

还记得著名的人机围棋大战吧，阿尔法狗（AlphaGo）最终以4：1战胜了韩国名将李世石九段，顿时，吸粉无数。

与此同时，我们又在恐惧着机器人在未来的某一天抢走自己的饭碗。

这可不是杞人忧天，麦肯锡全球研究院的一项研究表示，全球范围内有多达1．4亿全职知识工作者或被智能机器所取代。

那啥，机器人不是已经在新闻界“开干”了么！

当然，对于机器人，大佬们的思考还不止于此，试想，如果未来机器人抢走了人类的工作，就意味着工作的人会变少，交税的人自然也就少了，这对于一个国家来说，可不是一个好事情，毕竟税收是支撑国家运转的重要财政来源。

面对这样的难题，世界首富盖茨“脑洞”大开的给出了自己的解决方案：让那些抢走人类工作的机器人交税。

近日，在接受Quartz主编采访时，盖茨表示：

“这部分税务可以向机器人的制造公司或使用公司收取，其基数是它们用机器人省下来的成本（给工人发的工资和各种福利）。”

其实，有此想法的并不止盖茨一人。

给机器人征税，这一提议很吸引人，但小媒君却并不敢苟同。机器人的出现，的确会对人类的就业形成一定的挤压，但人工智能技术的核心还是人，失去了人的想象力和控制力，人工智能这个概念还会存在么？！

另外，机器人也不会在一夕之间就“秒杀”掉一个行业，在这个替换渐变的过程中，谁会坐以待毙， 任由自己被“饿死”呢？！

只能说“机器人高一尺，人类高一丈”，未来，人们应该从事的是相对高技能的工作，而机器人仍以辅助性工作为主。

所以，小媒君偏向于纳税的主体仍是人，而不是不拿薪水的机器人。

互联网上流传着这么一个段子 ：

“一个女生让机器人帮忙找男朋友。条件是：（1）要帅，（2）要有车。 机器人给出的结果：象棋。因为象棋有帅又有车。 女生不喜欢这个结果。又输入：（1）要有漂亮的房子，（2）要有钱。 机器人给出的结果：银行。

诚如上面这个女生遭遇的，机器人虽很“聪明”，能迅速mark你的诉求，但因为没有情感的高级思维，得出的结果可能让你啼笑皆非。

试想，如果你找的是一家婚姻介绍所的红娘，对方这么回答你，你是不是想“抽她几巴掌”？！

当然，机器人发展到今天，也取得了很大的成绩。工业机器人把人类从简单枯燥的重复劳动中解救出来，而服务机器人已经能够帮我们打扫卫生、洗衣、做饭，甚至还能够承担包括救援、战斗在内的艰巨任务。

不过，对于机器人未来长远的发展，著名物理学家史蒂芬·霍金教授却曾表达过这样的担忧，在未来100年内，人工智能的机器人将反过来控制我们人类。

既然如此，或许会有人想问，“如果我们只制造类似阿尔法狗这样偏娱乐型的机器人，是不是所有问题都迎刃而解了？”

答案当然不是，现实是，我们更需要其他类型的机器人。

以中国为例，首先我们来看看工业机器人，

过去多年，由于国内低廉劳动力的几乎无限量供应，使得国内相关行业通过人口红利取得了竞争领先地位。

但现在我国人口红利拐点已来临，一方面，劳动年龄人口持续减少，占比持续降低。2010－2015年，国内劳动年龄人数占比分别为74．4％、74．1％、73．9％、73．41％、71．90％，劳动年龄人口连续五年下降。

另一方面，用工成本却在激增。2014 年，国内GDP 增速6．7％，城镇居民可支配收入增长7．8％，农民居民收入更增长了8．2％。

这些都成为我国制造行业“人工被机器人替代”的推手，而旺盛的市场需求又倒逼了机器人技术的发展。

再来看看服务机器人。

首先，我们要明白的是人类的发展始终是向着让自己的生活越来越方便的方向发展。

如今，我国已正式进入老龄化社会，我国65 岁以上人群占比一直在不断增加。

另外，随着人均可支配收入的增加，居民购买力不断上升。

老龄化的结构使得年轻人的负担日益加重，而且生活节奏的加快以及工作的压力，也让我们没有那么多的时间用来陪伴老人和孩子，如果此时，在你能支付得起价格的情况下有“人”能勤勤恳恳帮你按质按量完成这些任务，你又何乐而不为。

国际机器人联合会执行委员会委员朴容午就曾这样描绘过2016年－2019年全球机器人市场的前景：工业机器人总产量达140万个，超过4200万个服务机器人进入家庭，累计销售额超200亿美元。

庞大的机器人时代即将来临，你准备好挑战并享受它了么？