2010年5月17日，驰创美国出口案一审结果在美国波士顿当地法庭揭晓。大陪审团成员经过4天多的讨论后裁定，起诉书中的32项指控，有12项指控不成立，其中包括向美国商务部黑名单企业出口的指控。针对被裁定有罪的指控，法官将于2010年8月17日宣布量刑结果。目前，本案的被告均已表示，针对被判有罪的指控将会提出上诉。

      驰创美国出口案件与美国对华高科技产品和技术的出口管制密切相关。驰创美国案自2008年12月发生，历时500多天，美国政府动用了美国联邦调查局反武器扩散调查组(CPI)、国土安全部移民与海关执法局(ICE)、商务部工业与安全局(BIS)等多个部门的庞大资源对驰创展开地毯式调查，全案检控证据资料多达18万页，涉案电脑数据1.5个亿兆字节，陈列给法庭证据多达600多份，证人名单多达99个，案件规模和复杂性为美国联邦法庭多年罕见。

      从案件定级及美国政府为此耗费的巨大财力物力不难看出，美国检方极力希望通过对驰创案件的定罪，塑造一个违反美国高科技产品和技术出口法规的典型案例，对该行业的其它从业者，特别是活跃在中国市场上的元器件分销商，起到震慑作用。“本案结果充分显示出美国ICE、商务部、DCIS和FBI等多个相关部门联合调查的成功，非法出口美国国防技术给国外公司将严重威胁美国国家安全，对于同类型的违法行为，今后我们将持续投入更多的人力物力，进行严惩，因为这种违反美国安全的行为是不被允许的。”美国FBI波士顿办公室负责人Warren Bamford表示。

      尽管美国商务部部长骆家辉最近访华表示，将重新评估美国对华的高科技管制政策，拟在半导体等高科技领域放宽对华出口管制，但是，驰创美国出口案一审被定罪的结果却充分显示出美国对华高科技出口管制政策明松暗紧的实质，以及美国朝野保守派势力对华的敌对性。一位元器件分销行业从业多年的资深人士在得知这一审判结果之后表示，在这一环境下，中国公司从美国进口半导体等高科技产品的风险将倍增，“并不是大家不愿意遵守美国出口管制法规，而是美国相关部门在这一法规本身存在混乱和不清晰，导致大家不知道雷区究竟在哪。”而且，香港原本在国际贸易中所起到的物流和金融地位在本案中被误解为逃避美国出口管制政策，这对于中美元器件的正常贸易活动也将是一个严重的打击。

      应对案件审判的最新结果，深圳驰创电子已在第一时间向外界发出声明，公开案情，并对外界的不实报道进行及时澄清。深圳驰创公司案件负责人周睿表示，该案件从2010年4月5日开庭审理，共历时6周时间。目前，大陪审团成员已形成初步裁定结果，但法庭的量刑还需等到3个月之后。在此期间，辩方律师将针对不合理的判决向法庭提出动议，要求法官改变判决结果。“目前，尚未量刑，有关被告将面临高达20年刑期的报道均属夸大事实。”周睿表示，吴振洲和魏玉凤两位被告及美国公司均会继续上诉，坚持自己的清白。

      由于涉及美国高科技技术出口管制、香港在元器件转口贸易中的地位、华人在美国的基本权益及中美元器件贸易等问题，本案的开庭引起了社会各界的广泛关注。在审判期间，有不少华人朋友到庭旁听，给予了吴振洲和魏玉凤极大的精神支持。吴振洲认为：“无论案件结果如何，500多天一路走过来，面对美国国家机器强大的炮火轰击，我们没有倒下，驰创没有倒下，事实上，我们已经赢了。我们与到庭的华人朋友一起见证了这一过程。”据悉，虽然之前也有少数中国公司或个人在美国遭遇类似的起诉，但像吴振洲这样坚持进入公开的大陪审团审理流程，尚属首例。

      深圳驰创公司副总经理査俊则指出，该案件的审判结果对公司层面的影响主要集中在美国驰创公司，深圳驰创的业务未受到任何波及。“本次案件的审理结果不会对深圳驰创产生影响。该发生的震动在案件发生初期都已经震动过了，经历一年半多的磨练和洗礼，深圳驰创已逐步成为一家稳健运营的中国民营企业，公司管理层和员工应对风险和危机的能力大幅提升。”査俊称，“在最困难的时候，我们没有倒下，这使我们对未来将成为元器件分销行业的领跑者和创新者抱有充分信心，我们将坚持诚信、高品质服务客户的理念，一步一个脚印来实现这一愿景。”

      据悉，自2008年12月案件发生之后，深圳驰创公司通过大力推行职业经理人管理制度和业务多元化战略来应对危机和挑战，通过管理层和员工上下一致的努力，取得2009年业绩与前一年持平的好成绩。“目前，我们在代理、寄售等新兴业务方面呈现快速增长态势。今年新签了台湾亿光、韩国飞迪等多条产品线，供应渠道和产品变得更加丰富。同时，我们与寄售伙伴战略合作关系也得到进一步加强和深化。”査俊表示。[page]

      附：驰创电子对外声明