关于中断标志：

从SPI发送一字节数据：

void SPI_Set_SD_Byte(unsigned char txData)

{

UCB0TXBUF = txData; // 写入发送缓冲区

         while ((UCB0IFG & UCTXIFG) == 0); // 等待发送完毕

}

分析：以9600bps 发送一字节 1ms估算，而以12MHz时钟执行（UCB0TXBUF = txData;）需要时间大概1us，

因此可怕的事情发生了，要等待发送完毕需要浪费3999个CPU周期去查询。如果等待过程换成休眠多好啊!

看下面程序：

void SPI_Set_SD_Byte(unsigned char txData)

{

UCB0TXBUF = txData; // 写入发送缓冲区

       LPM3;

}

#pragma vector=USCI_B0_VECTOR   

__interrupt void USCI_B0_ISR(void)

{

  //order interrupt service

  switch (__even_in_range (UCB0IV,8))

  {

        case 0: break;

        case 2: break;

case 8: while (!(UCB0IFG&UCTXIFG)); 

break;

        LPM3_EXIT;

  }

巧妙地事情发生了，你CPU先歇着，让我SPI单独工作。

但系统中开启仅SPI发送中断时，上面是OK的，可问题来了，只发送不接受吗？有时候SPI通信未必

只有一个外设，为了实现低功耗，常常会唤醒低功耗在中断。

你怎能保证其他终端唤醒CPU时，SPI已发送完毕呢？

本文的重点来了，全局通信变量标志位是一把利剑。

void SPI_Set_SD_Byte(unsigned char txData)

{

UCB0TXBUF = txData; // 写入发送缓冲区

       SPI_TxFlag_sd = 0；// 清除全局标志位

        while (SPI_TxFlag_sd == 0 ) // 发送过程中CPU才唤醒

        {

LPM3;

        }

}

__interrupt void USCI_B0_ISR(void)

{

  //order interrupt service

  switch (__even_in_range (UCB0IV,8))

  {

        case 0: break;

        case 2: break;

case 8: SPI_TxFlag_sd = 1; 

     LPM3_EXIT;

     break;    

  }

分析：任何中断都可能把CPU唤醒，但是只有SPI发送完毕后，SPI_TxFlag_sd 才置1 。

小编看过很多MSP430文章，可诸如小编这样的看待中断的角度展开叙述的，颇少！