近日OPPO副总裁公开质疑DxO存在的意义，从DxO的网站上也几乎没有OPPO与VIVO产品的影子，是不敢去测，还是懒得去测；是吃不着葡萄说葡萄酸还是没有意义的排行，还真不好说呢，那么就说一下手机上的各种数据与评分吧。
手机的产品，在宣传时，总是会堆叠大量的数据，电池的容量、屏幕的大小、ROM与RAM，摄像头像素、摄像头个数，当然，这些数据都是一些很直观的数据，比如，电池4000mAH的就要比3500mAH的在很大程度上的续航要长一些，RAM大的在运行大型应用游戏时的流量性就要比RAM小的好一些，屏幕大的看到的内容就会多一些等等，这些直观的参数的堆叠从一定程序上决定了这个手机所在的“阶级”，也决定了这个手机的价格与市场定位，但是还有一些参数被排列并排序，还有些专门的机构来进行评分，但是这些参数并不是很直观的让消费者感觉出它人意义，只能是从一种“追求潮流”的思想上来评价与选择，这样的排行榜就有3D mark跑分，Geekbench跑分，安兔兔跑分，Dxo相机评分，还有最近三星S10所宣传的DisplayMate屏幕测试。可能还有一些不为人知的另类测试，只是目前的宣传重点还不足以打动消费者而已吧。

首先，是一些“硬”排行，比如3D mark跑分，Geekbench跑分，安兔兔跑分，这些分数从一定程序上可以表示出手机性能的强弱，但是也只能是从“一定程序上”，由于算法的不同，手机厂商往往会对这些跑飞在底层或是软件上进行一些对应的优化，但是这些优化真的就是消费者所需要的么，是针对跑飞软件进行优化，还是应该针对消费者的使用体验进行优化呢？本来是一个很简单的问题，但是在当前的市场环境下，没有在跑分中得到比较好的成绩，在宣传上可能就会力不从心，从而也会影响了销量，也就影响了收益，所以，在大量的跑分排行上要下足了功夫。但是在实际的使用过程中，又是另一种感觉与体验，用户安装不同的软件，配置不同的运行参数，连接不一样的设备，所获得和体验都是不同的，有一些与排行上所标出的也并不一样甚至相差太多，往往又责怪排行造假了。

之后，再看Dxo评分，这个评分采用的是统一的标准，所以，所有的手机如果按这样统一的标准进行算法的设计与优化，那么，最终的手机所拍出的照片的效果应该就成了差不多的了，也就是相片都一样，没有什么突出的特点，这样对于不同审美的人，是很难接受的。

其实，在Dxo评分时，也是分了几个类型的，通常我们所看的只是一个总分，而没有对于特定项目的分数进行关注。在Dxo评分中，会对颜色、对焦、噪点、曝光、纹理等等多个项目进行分析的，针对于视频也是一样，所以，保看一个统一的总分是很难分出不同的相机的侧重点的。

当然，也并不是说Dxo评分没有作用，只是要学会怎么去看这相评分，Dxo评分还是可以体现出手机相机的一些性能上的差异的，只是109分与107分的差异其实并没有那么大，可能 109分与89分的差异才可以体现出来的。

再有一个就是最新的三星所宣传的DisplayMate屏幕测试，这个说真的，一般的消费者是无法有较大的感观上的体验的，一是由于现在的屏幕分辨率已经足够大的，有一些比电脑的还要大，而且尺寸也要比显示器的要小得多，这弱分辨率下，是很难分辨出显示效果上有差异的，还有一些很专业的评测，这些数据与图表对于消费者来说，并不能有比较直观的感受，所以，其在宣传上的作用比较大。