树莓派的火热，带动了全球开源硬件板的崛起，而香蕉派就是其中一个比叫火热的产品，它可以说是因树莓派而生，以超越树莓派为目的的一个产品。爱板网先前评测过香蕉派的Banana Pi以及BananaPro，而最近机缘巧合下又拿到了香蕉派BPI-M1+，那这款产品与之前的两款产品有什么联系呢？它们之间又什么不同呢？我们一起来揭开谜底。

BPI-M1+

首先来看下香蕉派BPI-M1+，无论是外形或是功能，它相较于Banana Pi的提升跟树莓派B到树莓派B+的提升比较类似，总体上是功能和外观的变化，比如增加了WiFi模块，增加了USB2.0接口，将SD卡座改为MicroSD卡座、增加了GPIO扩展接口、音视频的输入输出接口改成A/V接口等，在性能上的改变倒是不大，下图则就是香蕉派BPI-M1+。

香蕉派BPI-M1+具体的板载资源如下：

• 全志A20SoC (ARM Cortex-A7 dual-core 2 x 1.0GHz）、ARM Mali400MP2
• 1GB DDR3 (与GPU共享)
• MicroSD卡座最大扩展64GB、SATA接口最大扩展2TB硬盘
• 10/100/1000M以太网接口，40pin GPIO扩展座、HDMI、A/V接口
• 两个USB 2.0 Host接口、一个OTG micro-USB 接口、一个用于供电的micro-USB接口
• 电源按键、复位按键、U-boot按键，IR接收器

而和之前的BananaPro相比，无论是硬件性能和功能上来说，没本质的区别，就像是用了同一份原理图，做了两块不一样布局的板卡，具体样式有些什么差异，我们一起来找找茬。

如上图对比的那样，我们能很明显的看到BPI-M1+与BananaPro的区别，BPI-M1+将全志A20 Soc以及1GB的内存颗粒以及AXP209电源管理芯片布局在了板卡正面，而BananaPro则将这些器件布局在了背面，相比较而言，个人还是更加倾向于将这些IC器件布局在正面的BPI-M1+，因为在没有外壳或者定位柱支撑板卡的时候，在使用过程中BPI-M1+更容易让这些IC器件散热，当然，如果说板卡的颜色的话，BananaPro板卡的墨黑色更有范，第一眼很能打动人。

BPI-M1+与BananaPro除了以上的这个不算重大的不同之处外，说实话，想找出点其它的区别还真有点困难，两者更像是“孪生兄弟”，喜欢哪款全凭个人的喜好而定。

既然从外观、参数上看不出两者的区别，我们直接运行系统看下。

系统运行

在系统的支持上，BPI-M1+可玩性真的非常的丰富，目前支持的系统包括了Andriod、Lubuntu、Raspbian、Ubuntu、Debian、OpenWrt、spenSUSE、Fedora、Moebius等。

系统的烧写也非常简单，在windows系统下，烧写Andriod系统需要用到PhoenixCard工具，而烧写基于Linux内核的系统则用Win32Diskimager即可，这些工具的使用在爱板网之前的评测中都有详细说明，这里就不再重复介绍了。

笔者这里就直接测试了下先前BananaPro运行的镜像文件，发现果然两者是可以通用的。

而在实际性能、功能的体验上，BPI-M1+与BananaPro可以说并没有什么明显的差别。

小结

介绍了广东比派科技推出的BPI-M1+，并且和Lemaker的BananaPro做了简要的对比，可以说，BPI-M1+和BananaPro两者是基于同一个硬件方案设计而成的开源硬件板，无论是在性能或者是在功能上都没有明显的差别，而不同的仅仅是外观。