×
嵌入式 > 技术百科 > 详情

让你一见倾心的玩意——智能蓝牙寻物防丢器Tile拆解

发布时间:2020-06-12 发布时间:
|

说到Tile,相信并不是所有人都会了解,如果是英语好一点的同学,可能会联想到瓦片、瓷砖,甚至是麻将牌等的一些英语释义,不过,今天要说的Tile指的都不是这些,而是一个基于低功耗蓝牙4.0技术的智能蓝牙寻物防丢设备。

谈到蓝牙寻物防丢器,相信大家不会陌生,就在刚刚过去的智能硬件设备井喷的2014,蓝牙寻物防丢器就是其中一个比较抢眼的产品,如果上网一搜,各种品牌、各样类型的到处都是,比如dokoo、nut、易思博等等,还有爱板网评测过的Pally。这些产品的售价都在100RMB左右,主要功能就是用于寻物、报警等,怎么说呢,这对于生活中经常丢三落四的朋友来说,寻物防丢器还是有一定的用处的。

好吧,言归正传,今天我们就来看看Tile有些什么不同之处,能够在Kickstart上大获成功?

Tile外观

Tile是国外众筹网站Kickstart上的一款产品(19.5美刀/个),价格着实不便宜,我们拿到手上的是一个套件,包括4个一组Tile,如下图所示

对于Tile第一印象的观感还是不错的,小巧、精致美观,光是这种造型和手感就非常想拥有一个挂在钥匙上。大部分智能硬件如今技术上几乎没什么秘密,各个厂家无不绞尽脑汁如何打动用户“痛点”。Tile可以给我们展示一个好的工业设计是如何的重要。

造型就如同“Tile”单词的原意瓷砖。边角设计成圆弧形,正面一个“tile”的英文单词,即彰显品牌,又在“e”字幕下“隐藏了”一个按键,保证整体结构美观的同时又不妨碍功能。除此之外,在Tile设备的边角还设计了一个小指头直径大小的圆孔,方便将它绑在需要“防丢”的设备上。

另外值得一说的是Tile的密封性,工业设计的非常“精密”,虽然没试过,但是相信放在盛满水的洗脸盆中一整天都没事。

如果将Tile和爱板网之间评测的Pally外观做一个对比(直接看下图),相信不用多说啥,这是一个秒杀的比较,感觉这两个不是一个档次的产品,但是,如果你知道,当初购买Pally的价格还要高于Tile,不知道会是什么感想?

Tile简单使用

要使用Tile,首先需要在手机或者平板上装上相应的APP,目前TileApp可支持ios以及Andriod4.4以上版本的系统(APP界面是英文的)。

以ios系统为例,Tile配置非常方便,配套App也设计得非常精心,而且操作步骤简单清晰,跟着提示走就行。

  • ① 注册账户
  • ② 添加设备
  • ③ 激活

在添加设备的过程中tile与移动设备端有个互动的过程:按一下tile的“e”按键-->APP端确认-->将tile贴近移动设备-->App端激活。(下一页)

Tile激活后就能从App界面看到相应的tile设备情况(如下图所示,这里将Tile命名为eeboard),

App呈现tile的方式有List和Map两种:

  • Map界面直接在地图上呈现tile的位置
  • List界面则可以选择tile图标进行Find查找功能

点击Find查找功能后,APP界面会根据tile实际的位置呈现不同的显示和提示,如下图所示

这个提示还是十分有趣的,带有老外式的幽默,比如(测量为约值)

  • 提示“eeboard is very close” 那么大概实际的距离为 1~3米,还会提示你可能就在旁边
  • 提示“eeboard is in range”   3~10米,会提示你加油继续查找
  • 提示“This is nearby”  >10米

在Tile APP中还有相关的位置服务设置、开启声音、节电模式、社区寻找功能等,这里就不再一一说明,主要说几点亲身体会:

  • Tile精致美观,基本放哪里,或者绑在哪里,都能作为一个装饰品,不土、不掉渣
  • 国外货,App界面精致,但是英文的,配置时候有些卡顿,不知道是不是”水土不服“的原因
  • 寻找功能提示声音有点小,在稍微嘈杂的地方效果不好
  • App的配置操作都非常简单,用户体验没的说

Tile拆解

在上文中,我们特意强调了Tile出众的工业设计,确实,在拆解时候深有体会,一般“温柔的方式”还真无法拆开,下图则是暴力拆解的结果,很明显,这个Tile想复原是无可能了。

拆开后的Tile给人的感觉是既在情理之中,又在意料之外。

怎么说呢,纽扣电池、低功耗蓝牙4.0单芯片方案,这些在拆开Tile前都能想到,毕竟tile只有这么点空间布局,尤其是纽扣电池的布局,更是独立在PCB之外,这样的设计与目前超薄智能手机的设计有异曲同工之妙,进一步减小了Tile在设计时候的产品的厚度。

不过,伴随着这个不留余力的工业设计理念,首要的问题也来了,从用户的角度来看,在常时间的使用后,电池耗尽了该怎么更换?

笔者费劲脑子也没想到好的解决办法,或者这就是“鱼和熊掌不可兼得”的典范吧,Tile在工业设计上的“精密性“值得称赞,相应的密封性,防水性是得到加强了,但是在电池更换方面的短板也体现出来了,哪怕是采用了低功耗蓝牙4.0方案也不是不能更换电池的理由吧。

将Tile的PCB取出,整个工业结构更加一目了然,我们能看到PCB板卡背面没什么电子元件,倒是Tile的后盖上有个奇怪的金属片,这是?回想一下电路板上还缺少什么功能?

Bingo!对了,就是蜂鸣器,在Tile的使用中我们可是听到了声音、音乐(一段旋律)。而纵观拆解完的电路板也没发现一个可以发声的器件(一开始还以为PCB板正面的电感是蜂鸣器,真有点老眼昏花了),结果真相隐藏在了后盖底部。

不过?这玩意称作压电式蜂鸣片更为恰当,这里选用这种结构的蜂鸣片可算是迁就了整个Tile的工业结构设计,而在实际体验中,也能发现这种蜂鸣片的短板,声音不够响,在稍微嘈杂的场合,即使尽在咫尺,基本上也很难听到Tile发出的声响(这大概就是咫尺天涯的诠释),这算不算是追求美观,牺牲体验?(下一页)

压电式蜂鸣片是一种电声转换器件,将压电材料粘贴在金属片上,当压电材料和金属片两端施加上一个电压后,因为压电效应,蜂鸣片就会产生机械变形而发出声响。压电式蜂鸣片具有灵敏度高、耗能低、稳定性好、体积小、厚度薄、重量轻等特点。

Nordic nRF51822

OK,到这里我们基本了解清楚了整个Tile的内部构造,接下来我们再回顾头来重点看下Tile到底采用的是何种低功耗蓝牙方案。撕掉Soc上的二维码后我们得以见到真容——Nordic nRF51822。

nRF51822是一款强大、灵活的多协议的单芯片解决方案,基于低功耗的ARM Cortex-M0处理器,非常适用于蓝牙低功耗和其它2.4GHz协议应用,其主要的特点有:

  • 32位ARM Cortex M0处理器,256KB Flash存储空间 16KB RAM
  • 支持S110低功耗蓝牙协议栈,S110需要128KB存储空间
  • 线程安全和运行时保护、事件驱动API
  • 与Nordic现有的nRF24L系列IC完全兼容
  • 3种数据速率(2Mbps/1Mbps/250kbps)
  • 最大输出功率+4dBm
  • 低功耗蓝牙接收灵敏度-92.5dBm
  • PPI系统使功率效率优化和代码简化
  • 支持低功耗蓝牙协议栈栈和2.4G协议栈,包括Gazell
  • 灵活的电源管理,自动管理每个周边设备
  • 31个可根据需求定义的I/O

从简单的特性中我们也可以看到nRF51822好在哪里,采用了ARM Cortex-M0内核,功耗低,支持的生态圈范围广,代码移植性强,而且它是一个多协议的解决方案,不仅可以应用于现在的低功耗蓝牙,还可以应用在其他的2.4GHz的协议应用,就比如说现在很火的四周飞行棋的无线控制器芯片。

另外,nRF51822这颗Soc还集成了可编程周边互连 (PPI) 系统,这使周边设备,如射频收发器、计时器及 I/O等,不需通过处理器而能自主相互作用,大大降低了频繁唤醒处理器而带来的功耗。

nRF51822还有一个让工程师趋之如骛的功能可以说是其31个可自定义配置功能的GPIO,这使Layout工程师省去许多复杂的走线,完全可根据PCB需求自行定义接口,大大的增加了设计时的灵活性,尤其是对于Tile这种要求PCB尺寸相对小巧的应用。当然,nRF51822的优点不仅仅于此,更多的内容参考官方的datasheet为宜。

下表则是nRF51822与爱板网先前评测过的蓝牙寻物防丢器Pally采用的方案(Ti CC2451)对比(数据仅供参考)。

简单的对比中我们可以发现,这颗Nordic N51822 Soc功耗绝不是盖的,相比Ti的 CC2541将近低了30%~40%(有点不可思议)。

我们将Tile里里外外都看的差不多了,其本质的原理和Pally一样,以通信时的蓝牙信号强度(RSSI)为参考,加上软件一系列的滤波算法,设定一定的测量距离,超出设定距离即发出丢失警报,实现手机与防丢机(人、物都可)之间的双向寻物防丢功能。当然,在硬件方案的实现上会各有不同,Tile的硬件原理框图如下图所示。

看完Tile的简单体验以及完全拆解,有什么感受呢?

我想,Tile这个产品至少从工业设计角度已经征服了你,精雅别致的外观、优异的密封性、你完全可以当做一个装饰品放进你得钱包或者绑在你的包包、钥匙扣上,配合精美的APP,可以让丢三落四的朋友省心不少。当然,在可圈可点的优点外,产品本身也存在着一些不足之处,如更换电池不方便、提示声音(音乐)太小,这些都应该是想办法改进的地方。

文章通过Tile与Pally的对比,更能看出国外国内产品的差异化,虽然本质上,硬件方案、原理差别不大,Nordic和Ti都是优秀的低功耗蓝牙Soc供应商,这两种Soc的方案在实际给用户的体验感受中并不会存在太大的差异,但是从截然不同的外观设计就能决定用户的选择,这似乎在提醒这些产品公司,即使你拥有优异的硬件方案,但也请别抛下那种追逐极致工业设计的工匠精神,我们虽不承认,但无奈,这就是一个”看脸“的世界,尤其是产品。


『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』

热门文章 更多
Keil5(MDK5)在调试(debug)过程中遇到的问题