如今，手机已经和我们的生活密不可分。在这个硬件同质化的年代里，厂商想要做出差异化，只能靠其它方式搏出位。一些功能获得了满堂彩，比如指纹识别、双摄等等。但很多设计却非常有争议，引得部分网友口诛笔伐。这其中以不可拆卸电池和虚拟按键最为突出。这到底是什么原因呢？

电池不是你想拆想拆就能拆
在目前市面上，你真的很难再找到几部可拆卸电池的手机了。而对于这种设计，爱或恨的人都立场鲜明。爱：不可拆电池可以让手机做的更薄、更美观。反正都要一天一冲，一块电池足够用。恨：可拆电池让我用起手机来更加从容，而且相比于充电宝来说携带更方便。
以上两种设计可以说各有利弊，但是有些手机偏偏可拆后盖却不可换电池，这就让搞机哥不能理解了。我后盖都打开了，难道你就让我插个Sim卡？

既然双方各有优点，为什么目前厂商都采用不可拆的设计呢？最主要的目的就是为了让手机做得更美观。相对于可拆电池来说，内置电池所占空间更小，有利于内部的排布，使整机的一体化更强。而且得益于这种设计，手机的防水性能也会有一定的提升。但从另一个角度看，其实我们是被厂商“惯坏了”。如果最开始使用手机时，电池就不可拆卸，那么你换的欲望就不会那么强烈。

对于一个视觉动物来说，我肯定会选择不可拆的设计。手机的电量足够我坚持用一天，备用电池的意义也就不大了。况且由于快充的加入，使得充电时间更加的分散。下班前冲几分钟，就足够了回家路上玩了。当然萝卜白菜各有所爱，肯定还是有人喜欢可拆卸电池。那么问题是来：如果有一部手机，不可拆卸版本厚度7.1mm(iPhone 6s的厚度)，可拆卸版本电池9.3mm(iPhone 4s的厚度)，你会选择哪一个？

虚拟or实体，这是一个问题
说起虚拟按键，就不得不提到Google了。由于Android系统的开放性，许多厂商都会定制自家的ROM，并且学习iOS的交互设计和操作习惯。这就导致了各家系统的逻辑不一致，比如后退这个操作，有些应用是左上角返回，而有些则是从左向右滑动。导致了第三方APP适配成本的提高，甚至某些应用出现XXX手机专版这一奇葩现象。于是这就引出了Android的一大问题：碎片化。接下来谷歌就在系统升级中收紧了部分权限，而虚拟按键也就孕育而生。

它最早出现在Android 3.0的平板上。为了解决横竖屏切换时四个实体按键的尴尬，谷歌开始在系统中尝试三个虚拟按键。这样在切换时，按键就会随着系统变化，交互也就变得统一了。在平板上尝到甜头后，手机端也如法炮制，虚拟按键也就成为了标配。

那么它到底有什么优势呢？我们知道虚拟按键在屏幕内，这就使得手机的下部变得更加简洁，令整机看起来更加轻薄。而且虚拟按键的背光设计，增强了手机的科技感。按键与屏幕融为一体，使手机更具整体性。当然，劣势也显而易见。如果使用虚拟按键，必定不能用正面指纹识别，只能采用背部或者侧面，这就让很多人不适应。其次，虚拟按键占用了下方屏幕，导致整机的屏占比降低，而且产生了“双下巴”，甚至“三下巴”，影响了视觉的美观度。这是很多人不喜欢它的主要原因。

虽说现在手机已经进入全触屏时代，但是很多用户还是怀念实体按键的那种手感。所以锤子T系列就搭载了三颗实体按键。虽说手感是达到了，但是由于按键寿命和容易藏污纳垢的原因，还是被一些人吐槽。而其他主流机型则采用触控+实体按键的设计，虽说牺牲了一定的手感，但是却换来了更长的使用时间。目前来看，虚拟按键和触控+实体这两种设计，都会并行存在很长一段时间。双方都有各自的拥趸，而且都不会被对方所取代。

尾巴
其实不论哪种设计，都有其存在的意义。适当的吐槽可以，但不要因为自己不喜欢，就恶语相加。不只是手机，很多事情都是这个道理。搞机哥在这里引用汪曾祺在《食事》中的一段话，希望能引起大家的共鸣： “有些东西，自己尽可不吃，但不要反对旁人吃。不要以为自己不吃的东西，谁吃，就是岂有此理。一个人的口味要宽一点杂一点，“南甜北咸东辣西酸”，都去尝尝。对食物如此，对文化也应该这样。”