目前国内led行业的真正现状用LED路灯行业来举例，大多数企业亏损，而少数不亏损的企业一般都是由于传统业务的支撑。尽管痛苦，但想到中国有一块几千个亿市场的巨大馅饼可以吃到，并且，企业如果包装忽悠得好的话，还可以上市捞一把股民的钱。再考虑到中国政府对未来led照明的前景从来都没有犹豫过，而且还将出台一系列支持LED照明产业发展的优惠政策和扶持措施，一想到这，这些企业家心里就又美滋滋的。反正中国政府的钱好忽悠，干脆就打肿脸充胖子，继续忽悠，赌下去吧！这就是中国led灯具照明行业的现状——痛苦的忍着，快乐的幻想着。但却没有认真的去思考：这个痛苦是从哪里来的？如何去消除和减轻这个痛苦？
　　中国政府在支持LED照明示范上，可以说是世界各国政府中支持力度最大的。”十城万盏“示范工程几十亿人民币已经扔进去了。但实际成效如何？不少LED路灯运行几个月就因严重光衰而不得不被撤下，有的灯虽然仍在亮着，但已经渐渐暗淡，为了面子，却仍然死撑着！据说国内某知名企业的路灯，派上了上百人的队伍在全国各地”救火“维修。人们不禁要问：所有这些损失的原因是什么呢？细细一想，可恨可恶的是：中国成为了一些所谓先进发达国家LED照明的试验场！而众多LED路灯生产企业虽然成了受害者，但还被蒙在鼓里。他们竟然还自鸣得意的宣扬：”我们已经拿下了近2000公里的LED路灯示范工程啦！“这些企业成了某些外国公司大赚中国政府、也是赚纳税人的钱的工具。因为某个企业宣传：”我们用的是进口×国××公司的着名品牌的led光源，其价格每瓦就高达近三十元人民币。这样算来，我们一只一百瓦的led灯具售价六七千人民币并不算高啊！“

 
　　我们的政府按每只灯六千元付费，几年下来，2000公里的路灯，就需付出十多个亿，而×外国公司也就轻松地拿走了50%.稍有一点半导体知识的人都知道，LED晶片制造成本极其低廉，外国先进技术制造的话，其成本更加低廉。

 
　　使用外国人的这种LED光源模式思路做起来的LED灯具，其结局可想而知。外国人想呀：反正你中国政府现在有的是钱，花点冤枉钱也无所谓，中国的企业不是舍不得花钱研发吗？那你就拿钱买教训吧！等中国人最终明白过来的时候，大量外汇已经被外国人赚走了。而我们政府官员和某些专家学者，甚至更多的企业家，还在洋洋自称：我们的LED灯具用的都是进口光源啊！可以说，整个行业都被外国人忽悠了！因为外国人一开始卖给中国人的一个封装好的LED光源，单就这一点而言，整个行业就要走弯路。因为无论你是什么生产厂，也无论你技术有多高，你只要采用这种LED的光源做灯具，你就必须依据这个光源的特点去设计LED灯具。于是，中国诞生了用几十颗甚至上百颗相同结构的LED光源组成的LED照明灯具。

 
　　这些灯具的结构基本相同，就是LED光源由LED晶体封装在一个热沉上，发光面由树脂透镜封装保护并做好发光角度，几十、上百颗这样的光源被安装到一个印刷线路铝基板上，铝基板又被安装到一个整体的散热器灯壳上。为了做好配光，在LED光源上又加了一个用PC或PMMA材料制作的透镜，俗称”花生米透镜“.然后为了防水防尘，又不得不再加上一块玻璃灯罩做好密封。或者不用”花生米透镜“配光，就用一块镀膜反射罩，在罩上开成一个个LED光源腔，用于反射配光。

 
　　然后再装上驱动电源，接线通电后，LED灯亮了，大家都很开心。”高科技的“LED灯具就这样开发成功了！可是灯点亮一段时间后就发现问题了。内部结温太高，光衰太大，点不到几个月就光衰百分之几十。于是各个厂家又在绞尽脑汁，千方百计想办法，怎样才能减少LED光源到LED热沉、到安装印刷铝基板、到散热器之间的热阻。

 
　　于是，别无他法，只有用低热阻的导热胶填充。可是，低热阻的导热胶在哪里呢？只有外国人有。因此，众厂家就不惜一切地代价去购买，哪怕是几十元一克的高价也要去买啊！谁料到，这样又被外国人狠狠地赚了一把！花了冤枉钱后，灯具的热阻虽然有所减少，但是光衰仍然严重啊！这时外国人又说了，你们中国人做透镜的PC、PMMA材料的材质太差了，容易老化光衰，而只有用我们外国的材料才行。于是，众厂家又大量进口国外的PC、PMMA材料，以为这样就能减少光衰。殊不知，无论进口的胶，还是进口的PC料，都不能从根本上解决LED的散热和光衰问题，只是被外国人忽悠了钱财罢了。到目前为止，可以说中国的企业用这种外国人设计好的光源模式做LED灯具的，没有一家真正解决好大功率led灯具的散热和光衰问题。这就是中国LED照明行业目前的可悲之处。

 
　　为什么会钻进这个怪圈呢LED?美国宇航局一名资深科学家一语道破天机：目前LED光源的封装模式是LED早期用于指示和显示灯时的封装模式，即使是W级的封装模式也只是一种改进而已，根本不符合百瓦级功率光源照明封装模式要求的低热阻和高出光低光衰的要求！难怪中国大多数企业做的LED照明灯具均无法突破散热和光衰难题。因为这个照明灯具选用的光源模式是用于做显示和指示灯的模式！想想真可笑！这么多聪明的中国人竟然被忽悠了很多年！然而到目前为止，能够醒悟过来的中国LED灯具企业又有几家？甚至有些少数专家至今还在不切实际的大喊大叫：分立式光源制作的LED灯具散热是最分散，是最好的散热结构模式。

 
　　想想真可叹！这些专家、教授是民族的精英，本该走在科技最前沿，但他们却也被外国人忽悠了。他们不去思考、研究具有中国特色的实用的LED灯具技术，却跟着帮着外国人来忽悠中国自己人！当然，这只是少数人，也没什么担心的！就当是学术争论吧！让他们争去。可喜的是，LED照明行业发展到今天，我们许多政府官员、专家、教授、研究人员已经发现了这个问题，并在有些地区停止了这种用于指示和显示用的LED光源模式制作出的路灯示范工程。开始了真正的照明行业产品发展方向和模式的思考：LED照明没有错，LED发展前景也没有错，错就错在产品结构模式上。因为这种外国光源模式的灯具产品结构模式使LED灯具散热散不掉，光效上不来，光衰很严重。其实改正的方法并不难：就是改变目前这种LED光源封装模式和灯具结构模式。采用我们自主创新发明的、有自己知识产权的、符合大功率照明需要的低热阻低光衰LED光源和LED灯具的结构模式就可以了。

 
　　相信LED照明行业，经过痛定思痛之后，大家一定会清醒过来，目前高压钠灯的整灯光效处于60-70lm/w的水平，而要使LED灯具比钠灯真正节能60%以上，LED灯具整灯光效就必须大于100lm/w,才能有节能60%以上的可能，这样才能实现我国节能减排低碳经济的目标！如果一些企业还拿光效60-70lm/w且光衰严重的LED灯具去替代原有光效60lm/w的高压钠灯，并高喊什么节能60-80%,这是自欺欺人的表现。这样的企业救不了中国的LED照明行业。如果真让这样的企业去”领跑中国LED照明行业“,试想，中国的LED照明行业在它的”领跑“下会跑向何方？只能越跑越黑暗。唯有通过自主创新，摒弃错误的LED灯具产品设计和结构模式，创新真正符合LED特性和符合照明需要的高效高品质的LED照明产品，才能拯救中国LED照明行业！只有坚持走自主创新之路，加大对LED从晶片生长到LED光源封装结构和LED灯具结构模式的研发，从基础原材料研究开始加大投入，埋头创新，才能正在走出目前大家都痛苦的尴尬局面。