7月23日，科创板开市第二天。被刷屏的新闻是，科创板上市委取消审议晶丰明源的发行上市申请，原因是涉及涉诉。

而关于涉诉的内容，基本上所有报道的源头，都指向了通信产业网于7月22日的一篇报道。

明确了矽力杰起诉晶丰明源的原因是，后者的“线性调光”产品侵犯了矽力杰的专利权。

这是科创板第一例企业因知识产权纠纷被取消审核的案例。

从时间轴上看，晶丰明源被起诉立案是7月19日的事情，那天星期五；

隔了一个周末，涉诉消息周一上午就被爆出；

紧接着第二天，科创板上市委就发布公告。

可见，科创板上市委的反应不可谓不快，对涉及知识产权的诉讼不可谓不重视。

但是，事情好像出现了点波折...

就在科创板上市委公告取消审核晶丰明源的第二天，一篇专利无效决定书也公布了出来。

专利权人，正是矽力杰；

专利内容，正是线性调光的驱动电路。

专利被宣告全部无效。

专利的权利要求节选如下，涉及线性调光相关技术无疑。

那这件被无效的线性调光专利，是不是矽力杰起诉晶丰明源的线性调光专利？或者是其中一件？

目前还没有实锤，涉诉双方以及杭州中院都没有披露。

只能说，疑似。

但是你要知道，不会有无缘无故的专利无效，否则人家凭什么，有什么动机，去请求你专利无效？

而且放着那么多矽力杰的专利不无效，就无效这一篇？

一定是专利碍事儿了，对不对？

不过就算这件专利真是涉诉专利，也应该只是其中一件涉诉专利。

如果就拿一件无效程序中的专利去诉侵权，

一点也没有矽力杰大厂的亚子...

如果刚告了人家侵权，结果专利就被无效，

一点也没有矽力杰大厂的亚子...

虽然刚刚起诉别人，专利就被无效的事情最近常有；虽然还可以就无效决定进行行政诉讼...

要知道矽力杰的专利中，明确提到线性调光的，至少有这么10件专利。其中还有从恩智浦买来的。

另一方面，从请求专利无效的信息来看，请求人是一位“稻草人”，不清楚来历，不清楚真正的请求人是谁。

请求专利无效的时间是今年1月，甚至早于晶丰明源提交科创板上市材料的4月。

一种猜测是，这是晶丰明源提前做了上市前的自由实施调查（FTO）工作后，而发起的专利无效。

如果是这样，那只能说，干得漂亮。

另一种猜测是，可能请求人跟晶丰明源未必有什么关系。

其一，如果真是晶丰明源因为FTO调查后发起的无效，那应该不会只请求无效一件。

这半年都过去了，也没见矽力杰还有哪件专利被人无效啊；

其二，从被取消审议的时间轴看，晶丰明源显然处于非常不利的地位。

他甚至没什么反击的机会，甚至可能没有给科创板上市委展示一份，专利宣告无效请求受理通知书...

如果有这件足以让专利诉讼中止的法宝，c上市委不会不给面子吧...