以400亿美元将ARM出售给英伟达的交易在业界众说纷纭，ARM的一些合作伙伴则是沉默不语。

位于英国布里斯托尔的XMOS处理器设计公司的首席执行官Mark Lippett表示:“这是一个震撼人心的消息，对于许多制造商来说，他们的麻烦来了。”“与传统的商业战略相反，企业应该保留对其战略资产的控制权，芯片行业一直满足于剥离自己的处理技术，并依赖ARM的技术授权。”

当然，ARM能像他们一样提出这个建议，是值得称赞的。然而，同样的IP现在掌握在一个竞争对手手中，而不是一个绝对中立的一方，这完全改变了结果。尽管英伟达承诺将保持“开放授权模式和客户中立”，但对于ARM最大的授权商来说，一切照旧似乎不太可能。事实上，我认为这对整个行业是一个巨大的警钟。”

高通、三星和恩智浦等ARM的大型半导体客户对此保持缄默。

ARM首席执行官SimonSeagars表示:“我与许多合作伙伴进行过交流。重要的是，ARM能够保持其商业模式，继续履行对忠诚的被许可方服务。”

欧洲最大独立芯片设计咨询公司Sondrel首席执行官GrahamCurren："我认为有两个领域令人担忧，"该公司是ARM的合作伙伴。“首先，我同意Hermann Hauser的观点，即一些公司会挣扎于从竞争对手那里购买产品的想法，并将目光投向别处，因此目前的商业模式可能会改变。”

“其次，对于英国来说，我只希望这不会像其他所有收购一样——转移知识产权和管理决策，然后缺乏投资，最终关闭。”几乎所有的初创公司都走了这条路，看看Imagination吧，9个月里连CEO都没有，现在是DisplayLink，几乎所有的员工都在咨询是否裁员。当然，时间会证明一切，而且这还必须得到监管机构的批准。”

但他表示，这有一个潜在的好处。“这会让我们成为该行业最大的英国国有企业吗?”

其他人则对这笔交易持更积极的态度。Future Horizons的市场研究人员Malcom Penn表示:“在英伟达的管理下，它的表现比以前更好。”“这是资本主义，但比Imagination卖给中国的境况要好。”

“对于客户来说，如果你将业务外包，那么就会面临长期的供应安全风险……这是你要做出的选择，当然，它总是可能出错。”对于英伟达来说，这是一个聪明的举动。它能让他们从0到100个转瞬之间，而且有保证的许可费/版税收入流，能让他们赚的盆满钵满好几年。

“这条消息对整个行业的重要性不容小觑。未来将由企业在这一系列反应中的表现来决定。无论发生什么，这一声明都迫使人们对芯片业务进行了重大反思。无论我们下一步走到哪里，它都不会看起来像我们今天所拥有的那样。”