摘要：为了比较直观的看到 AWTK 的基本性能，我们对产品开发者比较关心 GUI 的一些参数做了测试，如界面刷新帧数、启动时间等。让我们从参数上直观了解 Linux 下 AWTK 与 Qt 的性能对比。

一、测试条件

    开发板：EPC-6G2C-L

    处理器：Freescale I.MX6UL（cortex-A7 内核）

    主频：528MHz

    内存：128MB DDR3

    系统：AWorks/Linux

    GUI 框架：AWTK

    屏幕：480x272，16 位色

二、测试范例

本文选取 5 个 AWTK 的 Demo 程序进行测试，每个范例所用控件如表 2.1 所列。

表 2.1 AWTK 测试范例和所用控件

三、测试方法

先在 AWorks 系统下分别测试 AWTK 的 Debug 版本和 Release 版本，进行 AWTK 自身对比，然后在 Linux 系统下测试 AWTK，与 AWorks 平台进行简单对比，对比 AWTK 跨平台表现，最后在 Linux 下，找几个功能接近、用到的控件也接近的 Qt 范例进行粗略对比。

测试项因为受到平台限制，AWorks 与 Linux 上会有些差异。大体测试包括帧数、内存拷贝速度、AWTK 界面启动时间、内存占用和 CPU 使用率等。

四、测试结果

1.    AWorks 系统下 Debug 版本

Debug 版本测试结果，详见表 2.1。

表 2.2 Debug 版本测试结果

2.    AWorks 系统下 Release 版本

Release 版本测试结果，详见表 2.2。

表 2.3 Release 版本测试结果

说明：

    AWTK 启动时间：指的是在程序从执行 main 函数开始到打开界面所需要的时间。

    整体启动时间：指的是将程序烧写开发版后，从上电到打开界面所需要的时间。

无论是 Debug 版本还是 Release 版本，AWTK 界面的启动时间都是很短的，都在 15ms 以内，对比两个版本，可以看到 Release 版本明显提升。

3.    Linux 系统下 Release 版本

为了对比 AWTK 在 Linux 下的表现，将这几个范例交叉编译运行，相关测试结果如表 2.4 所列。

表 2.4 Linux 下 AWTK 测试结果

说明：内存占用和 CPU 占用分别来源于 top 命令结果的 VSZ%和%CPU。

可以看到，在 Linux 下，AWTK 的表现也是很不错的。

4.    与 Qt 对比

为了对比 AWTK 与 Qt，我们找了几个功能接近、使用到的控件也比较接近的范例，进行了测试，用于进行简单对比，测试结果如表 2.5 所列。

表 2.5 Qt 范例测试结果

选取的 Qt 范例功能比 AWTK 范例的简单很多，复杂度也小很多。但对比之下，AWTK 和 Qt 的范例，可以看到 AWTK 应用启动时间明显快于 Qt，动态情况下，CPU 占用率也相对较小。

五、AWTK 测试范例

本文所用的 AWTK 测试范例，均可从下面的链接下载获取：

/zixunimg/eefocusimg/github.com/zlgopen/awtk-examples/zixunimg/eefocusimg/github.com/zlgopen/awtk-examples