之前一加手机3发布，强大的功能配置以及相对低廉的价格吸引了很多关注。一加在宣传资料中声称自己的手机屏幕采用 Optic AMOLED 技术，却语焉不详。新的名词引起了各国网友、媒体的讨论。遗憾的是，在中文互联网上，以关键词搜索得到的大多是内容一致的一篇厂家通稿，其内容虽然不能说错，但是具有误导性。希望此文能给大家答疑解惑。

　　首先我们来看看一加联合创始人裴宇对Optic AMOLED的解释：“Optic AMOLED屏幕依然是三星提供Super AMOLED显示屏，一加针对屏幕素质进行了重新调试，在对比度和色温以及强光下显示效果进行了进一步优化。”

　　给大家科普一下，AMOLED是有源矩阵有机发光二极体Active-matrix organic light-emitting diode，是目前常用的显示面板。其基本结构如下，从下到上，包括衬底（substrate），薄膜晶体管（TFT），有机发光二极管（OLED）还有必要的光学组件。“有源”的意思是每一个OLED都由一个独立电路来驱动，从而实现较高的刷新速率。

　　Super AMOLED是三星的市场营销术语，指的是其生产的集成电容触摸屏控制器的AMOLED面板。这种做法能减少厚度和眩光。三星在中小屏AMOLED面板上占有95%以上市场份额，所以本文我们只讨论三星的手机面板。三星在2010年发布第一代Super AMOLED之后，又后续推出更高分辨率和像素密度的Super AMOLED Plus/Advance， （Full） HD Super AMOLED （Plus）等。最新一代Quad HD Super AMOLED使用在Samsung galaxy S7上面（分辨率1440 x 2560，像素密度577ppi）。因此，笼统地宣称自己采购的是Super AMOLED面板是没有意义的。具体来说，一加使用的是分辨率为1920 x 1080的Full HD Super AMOLED。作为参考，搭载该屏幕的Samsung Galaxy S4在2013年4月发布。

　　高分辨显示屏的生产有何困难？熟悉AMOLED制程的人会知道，三星采用的OLED结构中每个像素点是由红绿蓝（RGB）三种独立的子像素组成。在目前条件下，分辨率的提高受制于三个子像素的尺寸；其背后，是用于蒸镀OLED发光材料的关键技术，比如精密金属掩膜（Fine Metal Mask， FMM）和激光诱发热成像（Laser Induced Thermal Imaging，LITI）。FMM分辨率低，LITI良率低；目前妥协的做法是用FMM生产发光效率稳定性较低、需要较大尺寸的蓝色子像素，用LITI生产红色和绿色子像素。

　　如此复杂的工艺下，三年前已经投产的1080p面板，有着比Samsung Galaxy S7， Nexus 6p上搭载的2k AMOLED更高的良率、更低的成本。

　　那么采取这样一块1080p的面板对手机日常使用有什么影响？一方面该屏幕采用PenTile非均匀子像素排列的方式延长蓝色OLED寿命，实际分辨率低于1080。另外一方面使用虚拟现实VR眼镜的时候画质会不够清晰。作为同步推出Loop VR设备的一加来说，自己最新的旗舰不能提供最佳的观看效果应该是一件挺遗憾的事情。

　　此外我们要注意的是，在一加的官方硬件规格里面，没有出现SuperAMOLED的字眼，因为三星不允许其他厂商使用这个词来宣传。这同时意味着该面板没有经过三星的校准。所以裴宇才会提到一加自己对面板的色调色温进行调教。遗憾的是，根据anandtech的评测，灰度和色彩还原都很差。有兴趣的朋友可以自己查看一下完整的测评结果。

　　在和一些海外媒体的沟通中，裴宇还提到一加使用了”dual-polarizing layer”来减少阳光直射条件下的眩光现象，提高对比度。很遗憾，我无法搜索到关于”dual-polarizing layer”的相关资料，无法知晓其与现有技术的差别。必须要说明的是，AMOLED中都会使用偏振片（polarizer）和四分之一波片来提高对比度：当阳光入射屏幕偏振片的时候变成线性偏振光，通过四分之一波片变成右旋圆偏振光。当光从器件底部反射回来的时候，旋转方向改变，因此无法透过屏幕进入眼睛。

　　在下结论之前，我想谈谈我对一加手机的观感。笔者目前在美国攻读博士学位，第一次听说一加这个品牌还是通过印度学生的介绍。国内几个手机品牌在美国其实都没有什么存在感，没有广告宣传也缺乏运营商的合作，如果不是关注消费电子产品的人基本叫不出品牌名字。华为借助与谷歌Nexus 6P的合作算是大放异彩，把销售的手机价格提高到$500。但除此以外，很多在国内风生水起的手机厂商在美国由于专利风险，只能销售有限的产品，甚至无法通过正常渠道销售。在这种情况下，厂商只能靠价格取胜，瞄准低端市场，$200基本上成为手机销售价格的天花板。一加相比这些厂商，有着更高的市场定位 （$400） ，通过更好的市场营销，公关宣传以及售后服务来累计口碑。公司联合创始人裴宇会亲自用Quora（美版知乎）与论坛来与消费者互动。去年一加在美国爆出劣质USB Type-C 转换口事件之后裴宇也反应迅速，在产品论坛上道歉，承诺退款，没有让事件扩大化。

　　一加手机2（64G）在美国刚上市的定价是$389，作为对自己旗舰产品量足价美口碑的延续，一加手机3的价格被设定在$399。一方面较小的机身和电池（3000 mAh）不希望有一个吞噬电量的高分辨屏幕，另一方面其他高规格零件的使用给手机成本造成压力，在卖方市场的条件下，一加很难从三星拿到便宜又高质量的AMOLED面板。综合以上两点，一加手机3选用1080p AMOLED就能够理解了。

　　所以综合以上分析，笔者认为”Optic AMOLED”基本上属于概念营销，其采用的技术和现有的1080p AMOLED没有差别。相信随着中国显示产业的飞速发展以及愈加通畅的国内外科技交流，这样的噱头会渐渐失去必要。