×
郝铁川在《解放日报》刊文指出，为什么有学者夸大人工智能的作用，他觉得这是因为看问题的立场和观点不一样。我们允许在学术研究中百花齐放，但讨论类似问题还是需要寻找最大共识，要坚守唯物史观两个基本的观点：第一，什么是人？人的本质就是社会关系的总和，而人工智能本质上是人的工具、人的器官延伸，因而没法在法律关系中真正成为一个主体。第二，生产力是社会发展的根本动力，由劳动者、劳动工具、劳动对象三要素构成。在这三个要素中，劳动者处于支配地位，而人工智能属于劳动工具，为人所造、为人所用。现在，似曾相识燕归来，克隆人走了，人工智能来了。法律界对人工智能表现出非常热情的态度。一是可能这个问题大家可以随便扯，怎么说都无大碍；二是这个问题又跟现实没有直接关系，不会动了谁的奶酪。很多看法都是对未来的一种想象，所以越炒越热。基于过去讨论克隆人的经验，所以他坚信人工智能不可能取代人，也不可能取代人在法律主体方面的根本地位。
『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』
热门文章
更多
基于RTDS的超高压线路保护装置的试验研究与分析
APP下载
登录
