三者的关系看起来要复杂得多表面上看起来很简单。台积电与英特尔竞争自产芯片，而台积电则为AMD制造芯片。但在表面之下，真正的竞争实际上是英特尔和台积电在摩尔定律中的霸主地位的争斗，因为摩尔定律将决定芯片的性能、价值和成本。也许是美国和外国竞争者之间的竞争。更加深层的关系，就会发现这是中国与美国之间的冲突。

那么竞争对手是AMD和中国还是英特尔?是英特尔和AMD对抗台积电吗?还是英特尔和台积电对AMD吗?也许其中的关系利弊都会涉及。

掉进兔子洞如果你问谁是台积电最大的客户。你可以很明显的回答：苹果、华为、高通、AMD，还有谁?你可能会把英伟达(Nvidia)或HiSilicon、Marvell、博通(Broadcom)、联发科(Mediatek)排在第五位，但如果英特尔是台积电的头号客户呢?这一奇怪的发现实际上可能是台积电一直在为英特尔生产芯片，而英特尔一直缺乏产能。英特尔可能会通过把生产任务交给台积电来释放一些产能，也许是更多。

一个无法公开的婚外情?

英特尔和台积电都不希望公开这种“关系”。AMD可能会对台积电背后的欺骗行为感到愤怒，而英特尔可能会尴尬地发现，它将不得不求助于昔日的竞争对手来获得所需的产能……最好保持“一方”关系的平静和离散。

英特尔真的打算与台积电竞争吗?

英特尔是否真的在削减“前沿”资本支出?

在英特尔最近的电话会议上，他们谈到了想要回到2年或2.5年的摩尔定律的节奏，经过5年的14/10nm转换的磕磕绊绊。看似很有成就，但他们可能没有把钱花在自己的嘴里。

英特尔宣布将资本支出增加5亿美元，听起来似乎是一大笔钱，但从总体上看，这只比他们目前的资本支出预算增加了3%多一点。更重要的是，英特尔在电话会议上表示，其资本支出的很大一部分将用于提高产能。我们认为这一“显著的”产能增长很可能超过资本支出的3%。容量的增加更多的是针对14nm和其他非前沿几何形状，所以这笔花费不是为了推动摩尔定律，而只是制造更多相同的零件。

计算结果表明，在去掉产能支出这部分之后，5NM和7NM的实际资本支出可能会下降。

这似乎很难让英特尔回到2 - 2.5年的摩尔定律周期，更不用说赶上台积电了，台积电的最近的资本支出增长巨大(远远超过3%)。

因此，这就带来了一个问题:英特尔是否真的牟足了劲追赶台积电……这些数字可能表明，可能……或许英特尔真的不想与台积电竞争……

英特尔能走向“精简版”吗?

或许，从财务角度来说，英特尔让台积电代工，而不是自己去做晶圆厂，可能会更好。显然，他们的工作比他们最近做的更好——为苹果工作，也让AMD重回赛场。

也许像苹果、AMD、高通和其他公司一样，你做设计，保留知识产权，把脏活和资本密集型工作交给台积电就好了。

如果AMD和Intel的CPU都是由台积电制造，那就太有意思了。这与苹果和华为的芯片都是由台积电或者高通、博通、联发科和Marvell制造的没有太大区别…

但英特尔为什么仍然拥有晶圆厂?

每个人都在争夺台积电的产能人们可能会说，英特尔永远不会把自己放在一个必须与台积电和AMD竞争产能的位置上，但事实是，英特尔已经在这方面做得很好了……只是在前沿CPU方面做得还不够。苹果显然是台积电的最爱……高通一直希望与三星保持关系，以保持台积电的可靠，并获得更多的产能。

就像一群青少年为了谁更爱谁而争吵。在这种情况下，台积电可能成为所有人追逐的对象。

情节曲折，关系奇特在这些奇怪的关系中有很多变化的部分。台积电是英特尔的“友敌”，三星是苹果的“友敌”。所有这些都是中美两国之间大戏的次要情节，美国和中国迫切希望同时接管台湾和芯片行业，而这两者既是一回事，又是另一回事，而贸易战是这出大戏的背景。

苹果的介入能否把它变成一出四重奏?

如果苹果决定放弃英特尔(Intel)和X86处理器，转而采用台积电(TSMC)生产的笔记本电脑和台式机处理器，那该怎么办?或者，苹果可以反其道而行之，要求英特尔在他们自己的晶圆厂生产定制的处理器，以贴上“美国制造”的标签，从而避免中国的接管和知识产权风险?(这估计不太可能……)

这个星球上几乎所有重要的芯片(除英特尔外)都是在一个离中国一个半小时航程的小岛上的一家公司制造的，仔细想想，其中的风险因素似乎很奇怪。

库存目前，这出大戏还在继续上演，并没有很多明确的结论。我们需要时刻关注英特尔在容量和摩尔定律两方面的进展，看看他们能否达成一致。AMD能从台积电那里得到它需要的关注和能力吗?英特尔会增加或减少与台积电的业务吗?贸易战会发生什么?三星何时、以何种方式回归?他们会放弃建造晶圆厂吗?

目前最好的关注点似乎是台积电，它是这部戏的主角，是每个人都想拥有的朋友，这是一个令人羡慕的位置。英特尔仍处于观望状态，AMD看起来很有潜力，但就要看他的行动了。