我国两大智能家庭标准组织闪联和e家佳在推进数字家电互联互通的同时带动了无线技术应用的增长，他们在产业化进程方面的努力预示着无线技术应用进入快速普及阶段。

e家佳联盟大力推广无线技术

2006年是e家佳联盟产业化推进取得重大成效的一年，联盟成员不断推出符合标准的新产品，联盟成员产品互联互通测试正在稳步进行。 海尔集团技术研发中心高明新表示，无线通讯技术在e家佳联盟数字家庭网络构建中具有举足轻重的地位，WLAN、UWB、Bluetooth、Zigbee等无线通讯技术是e家佳联盟目前正在大力推广的技术。e家佳联盟成员海尔继去年推出基于UWB技术的无线高清产品后，又进行了基于802.11n技术的无线通讯产品的研发工作，并于2006年初完成样机展示工作。采用802.11n技术的无线多媒体产品无论是在传输带宽、传输距离方面，还是在QoS质量保障方面，都有良好的表现。今后e家佳联盟还会大规模推广RFID技术在家庭网络中应用，主要用于供应链管理、家庭及小区物业管理、门禁控制等方面。

多厂商共推闪联产品多元化

2005年市场上的闪联产品已达100多万台。如今在各个产品线领域，闪联产品的产业化都取得了很大的进展：联想已有4条闪联产品线，PC年销售量达30万台；笔记本电脑今年预计出货量达120多万台；在手机领域，联想闪联手机已销售十几万台；投影机方面，联想已开始在全球销售。在电视方面，康佳、海信闪联电视已经上市，各大城市均已在出货，并且TCL、创维、长虹的闪联电视也将很快上市。6月5日，闪联工程中心与我国台湾骅讯、正文科技等联合发布了闪联音响产品以及闪联DRM(数字版权保护)解决方案，进一步加快了闪联产业化步伐。另一方面，参与闪联的厂商日益增多，国际知名厂商如LG、ST、飞思卡尔、LINKSYS等都已加入闪联，产业链覆盖面逐步完善。闪联产业化已呈现出闪联产品多元化、多厂商共推闪联产品的大好局面。 统计数据显示，支持闪联标准的联盟企业占国内电视市场份额的70%、电脑市场份额的50%和手机市场份额的40%。预计今年基于闪联标准的产品合计将达到200万台左右。 闪联信息技术工程中心有限公司副总裁刘清涛表示，闪联产业化的目标是首先在PC、笔记本上推进闪联的应用；第二步是在电视上推进，而明年的工作重点是推动闪联在手机中的应用。 今年闪联产业化重点抓两件大事：一是推进闪联标准在笔记本电脑的应用，力争国内PC等厂商全部推出基于闪联标准的笔记本，这一季度将会有相关厂商推出；二是将推出第二代高清闪联电视，从而进一步推动高清闪联电视的产业化。因如今PC上的文件、影像、音乐等资料丰富，消费者对PC与电视进行无线通讯的市场需求量很大。

精彩观点

闪联信息技术工程中心有限公司副总裁刘清涛： 无线技术是闪联产品重要通信手段

闪联是基于3C融合的电子设备互联互通技术标准，闪联产品包括PC、笔记本电脑、电视、手机、音响、打印机、投影机等，目前基于闪联标准的这些产品都已上市。应用了闪联标准的手机、电脑、电视等数字设备，可以实现有线或者无线的互联互通。目前，闪联标准在技术先进性、产业化速度、影响力等方面处于领先地位，闪联标准已经被批准为国家推荐行业标准，并已向ISO申请成为国际标准。并且，闪联在标准产业化方面取得了新的进展，在2005年已推出闪联产品100多万台。 无线技术是闪联产品重要的通信手段，闪联要求产品具有与其他闪联产品进行通讯的能力。在闪联中应用的无线技术中，因Wi-Fi与蓝牙性价比较高，应用得比较广。笔记本、PC一般基本有迅驰芯片，一些手机具备蓝牙功能。目前闪联电视应用无线技术由第一代的Wi-Fi802.11g向第二代Wi-Fi 802.11n演进。目前802.11n芯片成本较贵，预计其成本将下降。对UWB在闪联中的应用比较看好，UWB的不足在于距离短，应用模式还不是很清晰，但它的优势在于带宽高，目前一些闪联企业也在关注和研发UWB在PC、电视产品的应用。 一般产品装置了无线芯片只是提供通讯的能力，在应用上还需要搭建平台。如两台没有闪联的迅驰笔记本进行数据交换时，要进行IP地址设置、共享文件等一系列操作，对追求快捷高效的数据传输的客户而言，这是一个费时费力的过程，而闪联则搭建了一个智能互联、资源共享、协同服务的平台，解决了智能连接与应用的问题。如用户在使用一款应用闪联标准的迅驰笔记本时，在一定范围内如果有同样的闪联笔记本用户，就可省却了一系列设置步骤，直接进行文件交换、影像资料的传输等，大大提高了效率。 闪联要求产品具有通讯能力，电视成为闪联电视需要在硬件上进行改进来具备通信能力，由于笔记本、PC、手机等内置了一些无线连接芯片，具备了一定的通讯能力，只需加装闪联软件就可实现与其他闪联产品的互联互通。 在各种无线产品的互联互通上，如果他们采用了不同的无线技术，如手机基于蓝牙，PC、笔记本基于WLAN，他们之间进行数据传输该如何解决，这是无线技术在数字家庭领域应用需要考虑的一个问题。这时需要一个网关进行切换，网关须支持WLAN、蓝牙等无线技术。随着UWB等其他无线技术在数字产品中的应用，基于UWB技术的产品与其他无线产品进行通讯时则要求网关同时支持UWB和其他无线技术。今后网关能否快速发展主要基于两个方面：一个国内各种无线产品极大地丰富，二是市场需求量足够大，才会进一步推动网关的发展。

海尔集团技术研发中心高明新： 家庭无线通信技术互补性鲜明

首先家庭无线通信领域各种技术的互补性日趋鲜明。这主要表现在不同的接入技术具有不同的覆盖范围，不同的适用区域，不同的技术特点，不同的接入速率，比如3G和WLAN、UWB、Bluetooth、Zigbee等，都可实现互补效应。3G可解决广域无缝覆盖和强漫游的移动性需求，WLAN可解决中距离的较高速数据接入，UWB可实现近距离的超高速无线通讯，而Zigbee技术是一种低传输速率、低功耗、低成本的无线通讯技术，专注于低传输应用。在未来数字家庭构建中，充分利用这些无线通讯技术特点和互补优势，为消费者提供高性价比的解决方案。 其次，从无线连接技术来看，全球该领域发展十分火热。该领域的发展呈现出向高带宽快速跃进、覆盖范围逐步扩张的趋势。未来该领域还可能出现更强大的新技术，从另一个角度推动整个无线通信产业。 第三，未来的无线通信网络将是一个综合的一体化解决方案。各种无线技术都将在这个一体化的网络中发挥自己的作用，找到自己的天地。从大范围公众移动通信来看，3G或超3G技术将是主导，从而形成对全球广泛的无缝覆盖；而WLAN、WiMAX、UWB等宽带接入技术，将因其自己不同的技术特点，在不同覆盖范围或应用区域内，与公众移动通信网络形成有效互补。 第四，在更远的未来通信信息网络将向下一代网络NGN融合。在未来NGN概念中，固定网络将形成一个高带宽、IP化、具有强QoS保证的信息通信网络平台。在这一平台上，各种接入手段将成为网络的触手，向各个应用领域延伸。 作为世界主流的无线网络标准协议，802.11系列标准从无到有，经过十多年的发展，逐渐成长起来。802.11b产品即将成为明日黄花，802.11g产品成熟已定，随着分属于TGn Sync与WWiSE两大802.11n阵营厂商倡议成立EWC联盟后，EWC已经向IEEE提交了802.11n标准草案。技术草案一般在获得75%的绝大多数批准之前都要经过几个版本。802.11n标准信函投票将在2006年9月获得批准，802.11n技术规范的最终批准预计将在2007年9月。 在这一利好消息的鼓舞下，2006年各大网络设备生产商迅速推出相关新产品，Belkin、D-Link、Linksys和Netgear等厂商都宣布开始销售兼容"标准前的"802.11n产品，可以预见到无线网络又将在世界掀起一股超高速的狂潮。 新兴的802.11n标准具有高达600Mbps的速率，是下一代的无线网络技术，可提供支持对带宽最为敏感的应用所需的速率、范围和可靠性。802.11n结合了多种技术，其中包括Spatial MultiplexingMIMO(空间多路复用多入多出)、20MHz和40MHz信道和双频带(2.4GHz和5GHz)，以便形成很高的速率，同时又能与以前的IEEE 802.11b/g设备通信。

水清木华咨询有限公司周悟： DS-UWB和WiMedia可能长期对抗

围绕UWB的标准之争从一开始就非常激烈。曾经有二十几个标准参与竞争，今天只剩下了两个，来自Freescale的DS-UWB(DS-UWB组建的联盟是UWB论坛)和由TI倡导的MBOA，MBOA后来成为英特尔主导的WiMedia。DS-CDMA是直接序列CDMA的缩写(Direct Sequence)；MBOA是多频带OFDM联盟的缩写(Multi-BandOFDM Alliance)。DS-CDMA或MBOA相当于物理层，位于整个架构的最底层，它还分成两个子层，即物理层(PHY)和物理层的控制器层(MAC)，在其上面是WiMedia(无线多媒体)的汇聚层，有点类似于链路层或事务层，介于物理层和应用层的中间。在WiMedia汇聚层的上面就是应用层面的无线USB、无线1394和其他的应用环境，这些层多已被IEEE802.15.3a确认。Freescale主导的DS-UWB，即直接序列超宽带(Direct-Sequence UWB)。Freescale公司通过在2003年收购Xtreme Spectrum获得此项技术，在推出产品速度上，它的样品在2004年初的时候已展出，但之后进展比较缓慢。而WiMedia派系大腕不少，微软、诺基亚、英特尔、惠普、索尼、三星和德州仪器都是支持者，实力强劲。而DS-UWB只是Freescale和摩托罗拉。 DS-CDMA技术是单频带方式或窄脉冲方式，多个传输任务可共享整个频带的频率，对现有的、许可频带内的用户造成的干扰比较少，成本可以做得比较低、上市的时间较短，易于实现低功耗、低速数据流的无线传输，可实现更高速的无线数据传输，应用于媒体流及大量的数据传输；MBOA技术是多频带方式，技术上易于实现、功耗很低，频带的利用率高，多个频率子带并列，可以避开某些频带、灵活配置，速率的扩展性好，但是上市时间长。另外，MBOA已经得到无线USB的批准，而DS-CDMA尚没有，这对于DS-CDMA是一个严重的缺憾。 以UWB为底层的IEEE 802.15.3a是最受人关注的下一代无线个人局域网(WPAN)标准。智能家庭从某种意义上讲就是IEEE 802.15.3a， 它是可以将大部分家庭信息连接的最佳标准，智能家庭中有一项应用只有UWB可以完成，那就是HDTV的无线传输，除UWB之外，其他的传输方式都不能达到HDTV传输需要的高速度。UWB是智能家庭网络的最佳底层技术，真正要实现家庭内部网上所有设备的互联互通，协同工作，还需要上层协议的支持，也就是我们经常听说的闪联、DLNA和e家佳。 在中国，智能家庭标准很复杂，以至于人们把它们分为几大派系，比如以联想、长虹、TCL、康佳、海信等为代表的闪联；以海尔、清华同方等为代表的e家佳；以英特尔、微软、富士通、HP、IBM、联想等公司发起成立的DLNA；IBM的OSGI；以松下、索尼、NEC、东芝为代表的UOPF；以微软为主导的UPnP论坛等标准组织相续成立，各立山头。这之中e家佳绝对是Freescale的DS-UWB的拥趸，e家佳的核心是海尔，Freescale超宽带运营总监Martin Rofheart说，他们为海尔的创新产品提供超宽带(UWB)无线解决方案。目前e家佳的所有产品都是海尔造的。闪联则不确定，用MBOA的可能性大。闪联不太可能和e家佳采用一样的物理层。 闪联、e家佳所做的都是上层协议，和底层之间的联系并非是绝对一对一，不过一对一肯定是比较方便。以目前的形势看，Intel全力以赴和AMD决战PC领域，智能家庭领域会有所放缓，而Freescale已经有不少产品推出，产业化比较快。鹿死谁手，实在是难以判断，不过一旦Intel打败AMD，WiMedia获胜的可能性就大，不过最近AMD收购ATI，Intel想打败AMD几乎是不可能了，未来可能DS-UWB和WiMedia长期对抗。

前端模组将是WLAN主要RF解决方案 SiGe半导体公司无线数据产品总监

如今无论是传统的消费电子产品如笔记本电脑和家庭网络，以至新兴的游戏机和照相机等市场，WLAN都正逐渐成为标准。随着媒体播放器、手机及PDA中内置了无线IP语音(VoIP)电话和联网能力，预期WLAN标准(802.11a/b/g)将进一步渗透消费电子领域，802.11n的推出将使总体市场再创新高，该标准提供的300Mbps-600Mbps性能最终将实现全面的家庭无线媒体分发功能。 消费ic37的竞争都非常激烈，因此对成本很敏感。WLAN要进入这些领域，必须以一种极低成本开支、而且对最终产品良率绝少影响的方式来提供无线功能性。WLAN无线射频(RF)前端模组(FEM)在满足这些要求方面具有优势。

FEM将继续主导WLAN前端领域

较之分立式解决方案，WLAN FEM具有以下多种优势：一是性能更高，模组方案采用定制的裸芯片、引线键合和超小叠层等工艺技术，实作损耗比分立式组件方案要低0.5dB～1.0dB。另一方面，采用分立式设计方案的设计人员不得不使用多个来自不同制造商的已封装器件，由此产生封装寄生效应。这意味着模组实现方案比分立式设计的输出功率要大，覆盖距离更广；或者输出功率与分立式设计相同，但效率更高，可延长电池寿命。二是外形尺寸更小，分立式设计要实现同样的功能，所需面积是相同功能情况下FEM方案的四倍。采用FEM，这种完整的功能性可用4mm×5mm甚至更小尺寸的器件来实现。对于面积空间是主要关注问题的嵌入式市场来说，这一点尤其重要。三是易于设计，由于FEM是完全匹配好的模组，而且一般只需要一个电源去耦合电容就可完成电路，故几乎无需进行调整和电路板重新设计。另外，由于器件的集成性高，终端应用的电路可以很方便地在不同的外形尺寸间移动。四是生产良率更高，FEM是经过全面测试的解决发案，因此不存在因RF问题引起的终端良率产品损耗。 一直以来，WLAN FEM的主要问题是它比分立式解决方案价格贵一些(10%左右)。然而，随着价格可以和分立式解决方案看齐的更新一代FEM问世，这一缺点已不复存在。FEM供应商通过把更多的功能集成在核心PA和开关芯片上，有效地降低了成本，达到和分立式方案差不多的价位，使得FEM内部不再需要叠层或无源器件。在这些优势加上价格合理的情况下，FEM将继续主导WLAN前端领域。

802.11n市场提出新挑战

802.11n市场不断向RF设计人员提出挑战。由于功能性以倍数方式增加，设计人员不得不采用2个双带发射器和接收器；而且在某些情况下还必须采用第三个接收链路。 这种功能性的增加带来了两个问题：一是外形尺寸不断减小，最新一代的WLAN卡叫做PCI-Express微型卡，尺寸只有微型PCI卡的一半大小，后者曾是最常用的WLAN尺寸。下图展示了WLAN设计人员面对的难题。 二是外形尺寸功率预算问题，业界标准外形尺寸如PCI-Express微型卡、微型PCI和Cardbus等，都不仅说明了物理尺寸，而且还规定了信号发送和功率的预算。一个802.11n MIMO解决方案同时带来了更多的基带处理、多个发射和接收无线电以及多个PA的发射问题。当所有这些因素均考虑在内时，总体功耗便会慢慢接近这种外形尺寸所允许的总体功率预算。 802.11n RF FEM为上面两个主要问题提供了解决方案。FEM能够在比分立式解决方案小25%的面积上，实现一个完整双带MIMO解决方案所需的功能性。至于功耗，如前所述，FEM解决方案在发射链路上的损耗更小，而效率却更高。因此，RF FEM完全能够带动802.11n市场。 此外，FEM也能够解决实现802.11n解决方案的一些其他问题，比如增益匹配问题，由于MIMO性能的原因，对终端产品设计人员而言，最方便的做法是确保发射链路的增益彼此都在2dB～3dB之内。除了有助于MIMO性能之外，增益和性能相若还有助于终端产品的校准，因为若这些信道相若，只需校准一个信道，第二个信道的校准工作就变得非常简单了，这样便可以节省时间，继而节省成本。还有是接收损耗，基于和增益匹配类似的原因，确保接收链路相似将可带来性能和校准的好处。 FEM不但易于设计、能解决系统实现的问题，而且更可以提高性能，所以随着其价格开始向分立式解决方案看齐，FEM将是WLAN解决方案中的主要RF解决方案。