最流行的三种LPC1114 开发板测评-EDA365

嵌入式 > 技术百科 > 详情

最流行的三种LPC1114 开发板测评

发布时间：

一、概述：

在网络上最近最流行的LPC1114开发板主要有英贝特、周立功、NXP这三家。都采用了仿真器加目标板的格式进行设计，设计得都非常小巧大方。每个工程师都想拥有一块。哈哈，很幸运这三种本人都各有一块。下面是网络上的图片，光从图片上来看，好像是差不多大。实际上它们的大小是有非常大的差别的。在下面本人会把三种开发板放在一起拍几张图片，进行实际的对比。

NXP提供的LPCXpresso评估开发板

ZLG开发的TinyM0 tools开发板

英蓓特开发的EM-LPC1100LK开发板

二、测试环境：

三、电路板对比：

包装好的开发板

包装大小比拼

开发板比长比短

全家福

周工开发板特写

英蓓特开发板特写

NXP开发板特写

1、功能

①．NXP开发板：

NXP开发板的仿真器部分使用了他们自己的ARM9（LPC3154FET）产品开发的，而且是BGA封装的。板子是四层以上的板子，会可靠一些。或许下载速度也会更快一些吧；开发板部分设计比较简洁，就是LPC1114以及时钟电路和一个LED的灯，发现NXP的开发板根本没有办法把他将开发工具和评估板这两块板子分开。他是完全连着的，没有任何切口痕迹（看来真是全球限量版啊，收藏的不错！）。

②．英蓓特开发板：

英蓓特开发板的仿真器部分使用了NXP M3（LPC1343F）开发的，板子比较整洁、紧凑，并且预留了10针的IDE座子，可以单独作为开发工具使用。开发板部分功能比较强，4个LED 发光管、1个BOOT按键、1个RESET 按键、1个温度传感器、1个UART支持RS-485/EIA-485等。开发板与仿真器用邮票孔链接，容易分开，很注重实用，接口方便连接，资源相对来说稍多。唯一的遗憾是IO口引出应有的是2.00mm的排针，相对不方便些（至少我很少用这种排针）。

③．周立功开发板：

周立功开发板的仿真器部分使用了NXP ARM7（LPC2141FBD64）开发的，板子做得比较普通，特别是板子的颜色是绿色，所以看上去很一般。开发板部分只有最小系统，板子通过邮票孔连接，很容易分开。板子比较小巧整洁。

2、做工

从整体上来看，三块板子的做工都非常不错（都是大公司的产品），板面整洁，做工精细。设计方式都是一样的，仿真器+开发板。只有NXP的没有留螺丝孔，而另外两家的都预留了8个螺丝孔。

①．NXP的比较大气（原厂啊，舍得干），不足之处在于板子不容易分开，看来只能收藏了，我是不会舍得暴力把这块板子分开的（哈哈），而且只能支持他们自己开发的开发平台LPCXpresso，这一有点遗憾，大大减少了这款开发板的适用范围，也减少了不上人气，有很大的收藏价值。

②．英蓓特的板子比较适用，做工也比较足，附带的功能也比较多（不愧为商品），支持Keil MDK,CooCox全系列软件，美中不足的是外引的IO口间距，不是用标准的2.54mm（看来的买2.00mm的排针了）。

③．周立功的开发板，一向都是比较有特色的，但是对于这块开发板，主要是用来推广的（都是送人的），所以比较小巧，普通。听说还不支持KEIL(宣传上说支持)，只支持TKScope 嵌入式智能仿真开发平台。

总之，这三款开发板都算得上是极品了，我想每个工程师都想拥有一块吧。

3、大小

开发板大小比拼

开发板（大小）	NXP开发板	英蓓特开发板	周立功开发板
长度（mm）	14	11.2	9.2
宽度（mm）	3.5	3.5	3

三款开发板的宽度都差不多，但是长度NXP > 英蓓特 > 周立功。

4、附件

NXP和周工的开发板没有带任何附件，只有开发板一个，包装都是采用软包装（第一看到这种包装，感觉不错哦！）。英蓓特的开发板，附带光盘一张、USB先一条、串口线一条，用一个专门的塑料盒子包装的。

四、编译器对比：

NXP的开发板只支持LPCXpresso平台，那么就只能选择这个平台进行开发测评了；而英蓓特的开发板支持Keil MDK和CooCox，CooCox以前也没有用过，测评时间有限，不想去花太多时间去熟悉编译器，所以，在这里就选择Keil MDK进行测评。对于周立功的开发板，虽然说支持比较流行的几种编译器，实际上只支持他们自己的TKScope平台，那么就在这个平台下进行测评吧。

LPCXpresso启动界面

Keil MDK启动界面

TKScope启动界面

对于启动来说，TKScope的启动速度最快，Keil MDK处中，LPCXpresso最慢。关闭的速度一样TKScope和Keil MDK比较快，LPCXpresso比较慢。

1、 IDE外观

LPCXpresso IDE 界面

Keil MDK IDE 界面

TKScope IDE 界面

从外观上来说，都很不错，比较养眼（哈哈，发现最近几年大家都很注重软件的外观设计，可能是跟随Vista吧）。版面整洁，窗口排列得体。

2、代码编译效率

代码应用的都是开发板自带的实验例程（没时间编写），但功能是一样。都是通过定时器实现LED的闪烁控制。

TKScope 编译结果

Keil MDK 编译结果

LPCXpresso 编译结果

由上面的编译结果可以看出，TKScope和 Keil MDK是差不多的。其实TKScope应用的就是Keil编译器，至于有没有什么改进这个不太清楚。可以发现Keil编译的ZI-data（未初始化的全局变量）部分，占用的空间不少。LPCXpresso 可能是带的库比较多所以text部分比较多，但是内存却暂用的非常少。

3、软件稳定性，资料丰富

对于稳定性，不敢妄加测评，毕竟LPCXpresso 和TKScope 才用不久。对于Keil MDK，不想多说，大家都比较熟悉；LPCXpresso 平台，使用时间不长，才个把月。感觉非常不错，有很多的特点，使用后或许你会喜欢它的。仿真时偶尔会出错。TKScope 完全是为了测评才使用的，整体感觉很好。

对于资料，Keil MDK，就不用说了，网络上一大片。你想要什么资料都有，书籍也不少，应该是最为普及，资料也是最多的开发环境了；LPCXpresso 平台是最近NXP才推的，所以资料比较少，只有他们提供的官方网站上比较全面，而且都是些英文资料。最近在NXP的大力推广下，也有很多工程师翻译了不少LPCXpresso 的中文资料。需要的网友可以在网络上搜索；TKScope 平台是周立功公司开发的，而且是地道的中文版本。周立功的资料，不用太多的解释，是出名的多，而且全。所以，TKScope 的资料，还是比较多的，需要的均可以在周立功公司网站上找到。

4、使用方便性等，使用人数等

①．使用的方便性来说，网络上一直认为Keil MDK，比较傻瓜，第一次使用，不用都看资料都会很快入门。设计的比较人性化，是入门的最近编译平台。不过一般均为英文界面，对于比较喜欢中文界面的网友来说比较麻烦一点。不过网络上也有汉化版本，本人使用过Keil C51的中文版，容易出错，所以不再使用，推荐还是使用英文界面的吧。

②．对于LPCXpresso 平台，设计的比较有个性（能打开压缩文件、浏览网页、打开PDF文件等，真是前无古人啊！）。刚开始或许你会不喜欢它，但是当随着你的不断深入，会发现它有很多自己特有的优点，会越来越喜欢它的。比如，你把光标放在一个函数或变量上，按F2就可以看到函数或变量的原型等。当然也有它的不足之处，比如，一个已经设计好的工程文件，不能像Keil那样直接点击工程文件打开它，必须打开软件后才能导入。

③．TKScope 平台使用还是比较方便的，毕竟它是个全中文界面的，而且软件的设计也比较人性化，整体与Keil和是相似，如果你熟悉Keil的话，基本上随便看看就知道怎么用了。不过个人感觉设置上还是比较复杂一点。

对于使用人数，只能是根据平时的观察进行推测了。 Keil MDK的使用人数应该的最多的；然后的TKScope （毕竟周工推了这么多年）；最后是LPCXpresso 。本人也是看到NXP 的开发板不支持别的编译环境，有舍不得把它暴力拆卸，才硬着头皮学习LPCXpresso 的。经过个把星期的摸索基本上能够使用了，不过发现，这款软件还是有它的过人之处，不信你试试，保准不会让你失望。

5、编译器对应的资源，是否有现成的应用实例

三种编译器均带有实例程序，编写的都非常标准，可以学到不少东东。由于时间有限，用实例既能提高工作效率，又能很好的测评编译器，所以本次测评不会另外编写程序，均用开发板自动的例程进行测评。
6、使用出现问题是否可以快速找到相关的解决方式

如果在使用中出现问题，对于Keil MDK，由于使用的人数比较多，软件比较普通，所以可以在网络上求助，会很快解决的。而TKScope 毕竟是周工自己开发的软件，如果出现什么问题，在周工官方论坛上求助可能会很快得到解决的，不过最近本人试过了，没有想想的那么好的支持。至于LPCXpresso ，毕竟是刚开始推，所以出现问题解决相对比较麻烦一点（当然你的E文比较好的话，可以自己在NXP的官方网上求助，或许也能得到很快的解决，不过本人E文不怎么样，所以没试过）。

五、仿真器对比：

1、支持软件

仿真器支持软件，对于NXP开发板的NXP LPC-Link来说，是与LPCXpresso 平台无缝连接，不需要安装任何驱动，安装好软件后，插入并可以识别；英蓓特的开发板集成了Colink2仿真器，可以支持Keil MDK和CooCox两种平台。在Keil MDK下需要复制文件到Keil的安装目录下，而且需要更改Tools.ini文件才能使用。周工的开发板集成了CK100仿真器，只支持TKScope 开发平台，也需要安装仿真器驱动，而且要正确设置，个人感觉设置比较麻烦。

2、使用方便

①．在使用方便上，应该是NXP的LPC-Link最方便，不需要安装仿真器驱动，也不需要特别设置。直接插入USB后，会自动识别。应用时只要编译成功后，点击左下脚的Debug或快捷图标就可以自动连接NXP LPC-Link，初上电时，需要的时间会长一些。

LPC-Link连接

②．而对于英蓓特的Colink2仿真器，不仅需要安装驱动，而且需要修改文件，然后正确设置方能使用。文件复制和修改后，其他配置方法与普通仿真器一样，所以只要正确安装和修改TOOLS.INI文件后就非常好使用。(需要详细信息可以到网站上查看：http://www.coocox.org/CN/CoLinkExGuide/CoLinkExDIY.html)。但是，只需要修改一次。

这里需要注意如果配置MDK时，需要拷贝colink2.dll和colink2-agdi.ll到Keil的安装路径的BIN目录下。这后修改TOOLS.INI文件，在文件的[ARMADS]下面加上如下文字。下面红色的文字一定要和上面拷贝的红色的文件名相同，否则会错的。如下：

TDRV50=BIN\colink-agdi-lpc1100.dll("CooCox Colink2 Debugger") ---- 错误设置

错误设置后会提示如下错误

TDRV50=BIN\colink2-agdi.dll(CooCox Colink2 Debugger) --- 正确设置

正确设置后

③．对于周工的CK100仿真器，也需要安装驱动，然后正确设置并能使用，在配置上相对比较麻烦。

保存硬件设置

配置好后可以通过硬件自检程序判断目标板是否正常，如果能正常连接将出现如下图界面：

如果连接失败，将出现如下图。这是可以检查错误原因，一般主要有下面几点：

①．芯片是否上电；

②．芯片是否被加密；

③．仿真器与目标板是否连接正确等。