从来没有一款LED产品如灯丝灯这般饱受争议，即使在业内也分成针锋相对的两大阵营。支持者认为这是LED球泡的终极形态，而反对者认为这是整个行业在倒退。

　　LED灯丝灯现在的市场到底是什么一个情况呢?从6月份广州光亚展上数量众多的厂家铺天盖地的推广中，从各大B2B、B2C等等网站上搜索出来结果的数量中，我们不难发现，LED灯丝灯现在用“火爆”二字形容毫不为过。而且从目前整个市场的趋势来看，其火爆程度还会继续延烧。

　　为何它能突然间火爆起来?光效是否如宣称中数据?配光是否是完美的360°全周光?散热性能如何?工艺结构是否够安全?为何如此火热的产品在市面上却难以找到?

　　评测室特别策划了本期LED灯丝灯评测，旨在对这个处于行业舆论风口浪尖的产品，做一个更加全面、更加真实、更加客观的展现。

　　本期评测选取业内代表性厂商：上海亚浦耳、佛山照明、四川柏狮光电、杭州恒星照明(杭州临安恒星照明电器有限公司)，其中亚浦耳、佛照属于典型的传统照明转型企业，而杭州恒星照明则属于灯丝灯的第一批电商试水代表。

　　样品与检测设备

　　LED灯丝灯检测数据

　　本次针对三款LED球泡测试，依据《GB/T 24392-2009灯头温升的测量方法》进行，所得测试数据均符合《GB 24906-2010 普通照明用50V以上自镇流LED灯 安全要求》中有关灯头温升的安全要求。灯头温升的数值只应作为是否符合安全要求的判定依据，而不应作为成品灯质量优劣的评判依据。

　　配光曲线

　　以上数据由中国赛西(广州)实验室提供。

　　评测师点评

　　以下是厦门伟然科技有限公司罗炳旺对于灯丝灯技术与工艺所做的一些研究与探讨。

　　对LED灯丝灯的一点疑惑与担忧

　　为什么08年就已经出现的LED灯丝灯会在这一年时间内突然间火爆起来呢?在我看来，有两个因素起到了主要作用。其一，封装企业竞争日益激烈，传统的灯泡厂更是面临退出照明历史的舞台，于是，部分封装企业与传统灯泡厂一拍即合，一起成为LED灯丝灯的“施肥人”。其二，庞大消费者群体的“怀旧情怀”。这种对白炽灯的怀旧情怀正是LED灯丝灯市场能够迅速成长起来的土壤。但是，情怀这种东西在大部分人身上总是会随着时间的流逝而逐渐消逝或转移，尤其是在消耗型的电气照明产品上。

　　题外话不多说，下面回归到技术讨论上。

　　对于在LED行业混了多年的我或对于相当一部分真正从事LED行业的技术人员来说，对LED灯丝灯目前的这种火爆程度其实是存有各种疑惑和担忧的。

　　作为照明产品尤其是LED照明产品，我们关注的问题有：光效、配光、散热及光衰、电源及工艺结构可靠性等诸方面。下面就笔者本人实际接触测试过的情况，还有同行朋友碰到过的问题作一个分享。

　　光效

　　光效与节能这两个词之间在某种意义上可以划上等号。目前市面上的LED灯丝灯都号称光效110lm/W以上。然而我今年一月份测试过深圳某厂商的一款号称3W，色温3000K的产品。实测2.3W，通电点亮即测试的情况下实际光效是72.5lm/W,点亮10分钟后再次测试，光效下降到了62.9lm/W。由此也可以看出光通量受温度影响的变化。而一般以SMD LED为光源制作出来的LED球泡灯实际测试在80-100LM/W左右。那么在我看来，光效上现阶段的LED灯丝灯已经不存在优势。

　　光型

　　“蓝宝石支架，两面透光，360°发光”，这是灯丝灯另一个卖点。姑且不论是否真的需要灯泡360°发光，单就LED灯丝灯所发出来的光本身就存在光型缺陷。针对灯丝本身来说，蓝宝石支架加两面透光似乎是做到了360°发光，但是将灯丝装入球泡后是否达能到360°呢?

　　当我们将LED灯丝灯以普通白炽灯一样的方式掉线安装并点亮后发现，在LED灯丝灯的正下方存在“一朵盛开的光影之花”，暗影现象明显，已经严重影响到人眼视物了。这显然不适合用来简单的代替白炽灯做为室内主照明光源。当然，如果做为水晶吊灯之类的附属光源则可以不考虑这个问题。

　　散热及光衰

　　目前，大多数技术工程师不看好LED灯丝灯的主因还是在散热问题。散热的好坏，直接影响到产品的光衰情况。众多工程师还在研究LED灯具散热工艺及材料，为寻觅更高性价比的散热方案时，LED灯丝灯却以其“无散热体”的结构横空出世，并且发出了“散热良好”、“散热不是问题”这个声音。这种巨大的反差，让工程师对这款产品保持怀疑的态度。

　　LED灯丝灯解决散热问题的方法，现在看到最多的是两步：先把灯丝条的驱动方式由以往的低电压大电流改为高电压小电流，接着就是在泡內充惰性气体以增强散热。从最基本的能量守恒定律来分析，如果LED灯丝的总功率一定时，如果光效不变，即光功率不变，那么最后无论是低压大电流还是高压小电流，浪费在发热上的功率都是一样的，那高压小电流能降低发热的说法显然是不成立的。至于惰性气体加强散热，无可否认是能起到一定作用的。据新世纪LED论坛的一份分析报告称，6WLED灯丝灯充有惰性气体时，LED灯丝上的结温为120℃，将惰性气体释放掉以后温度上升到140℃。如此高的结温，对LED灯丝将是一个相当残酷的考验——哪怕现在各种技术和材料都在不断发展。温度如此之高，光衰严重也就无法避免。

　　实际验证：采用SMD LED+压铸铝散热器的6W LED球泡灯，初始1000H光通量呈上升趋势，1000H后光通达到起始值的103%左右;而做老化100个6W的LED灯丝灯，不间断点亮100H后，光衰大概在5%左右。此灯丝球泡100H已光衰5%，说明光衰已经相当厉害了。同时LED灯丝灯在老化过程中不断出现死灯。(注：这些产品据说还用的是是韩国某知名品牌封装的LED灯丝。)

　　电源及工艺和结构可靠性

　　电源是直接影响产品寿命的最重要部份。笔者去年测试分析时，手上样品的驱动方式用的都是阻容降压，四月份时有一家样品改为线性恒流。市面上还有部份厂商用的是非隔离恒流方案。这里无法简单评判哪一种驱动方式的好或者坏，重要的是能否都有满足相关阶段的标准要求。

　　工艺和结构也是老生常谈的问题了。因生产工艺问题有待解决，不良率高导致成本上升，售后不断出现不良，将造成市场对灯丝泡的信任度不断下降。废话也就不多说了，直接上张图做说明大家参考下就好了。

　　至于玻璃泡易碎之类的问题在这里反倒不是我们讨论的重点了。

　　最后，引用业内比较流行的其中一种说法：如果不能解决上述几个问题的话，LED灯丝灯它就是一个过渡产品。当然，即使是过渡产品也不妨碍各个厂商在这个过程中从他身上获得利润，毕竟企业能活着才是硬道理。

　　以上分析，不少数据来源于年初的研究与测试，特此说明。

　　总结

　　通过本次检测，对比工程师罗炳旺所给出的年初的数据，可以发现灯丝灯在这大半年中，光通量、光效等性能都有不同程度的提升，功率也可以做得比之前稍高。

　　因首次对LED灯丝灯这款新品进行评测，中间也遇到了不少困难。部分企业因为检测样品功率较大而没有参与，从侧面也反映出目前灯丝灯功率无法做大这一难题。

　　另外，对于灯丝灯的“怀旧情怀”，更多是针对欧美地区而言，灯丝灯主要也是用于出口。佛山照明在国内终端的推广力度上相对较大，在广州几个大灯饰城都有看到佛照样品，其他品牌则鲜有踪影。经销商对于灯丝灯也缺乏了解，大部分经销商都不知道灯丝灯这一新品。