应用单片机的时候，经常会遇到需要短时间延时的情况。需要的延时时间很短，一般都是几十到几百微妙（us）。有时候还需要很高的精度，比如用单片机驱动 DS18B20的时候，误差容许的范围在十几us以内，不然很容易出错。这种情况下，用计时器往往有点小题大做。而在极端的情况下，计时器甚至已经全部派上了别的用途。这时就需要我们另想别的办法了。

以前用汇编语言写单片机程序的时候，这个问题还是相对容易解决的。比如用的是12MHz晶振的51，打算延时20us，只要用下面的代码，就可以满足一般的需要：

mov r0， #09h

loop： djnzr0， loop

51 单片机的指令周期是晶振频率的1/12，也就是1us一个周期。mov r0， #09h需要2个极其周期，djnz也需要2个极其周期。那么存在r0里的数就是（20-2）/2。用这种方法，可以非常方便的实现256us以下时间的延时。如果需要更长时间，可以使用两层嵌套。而且精度可以达到2us，一般来说，这已经足够了。

现在，应用更广泛的毫无疑问是Keil的C编译器。相对汇编来说，C固然有很多优点，比如程序易维护，便于理解，适合大的项目。但缺点（我觉得这是C的唯一一个缺点了）就是实时性没有保证，无法预测代码执行的指令周期。因而在实时性要求高的场合，还需要汇编和C的联合应用。但是是不是这样一个延时程序，也需要用汇编来实现呢？为了找到这个答案，我做了一个实验。

用C语言实现延时程序，首先想到的就是C常用的循环语句。下面这段代码是我经常在网上看到的：

void delay2（unsigned char i）

{

for（; i ！= 0; i--）;

}

到底这段代码能达到多高的精度呢？为了直接衡量这段代码的效果，我把 Keil C 根据这段代码产生的汇编代码找了出来：

; FUNCTION _delay2 （BEGIN）

; SOURCE LINE # 18

;---- Variable “i” assigned to Register “R7” ----

; SOURCE LINE # 19

; SOURCE LINE # 20

0000 ？C0007：

0000 EFMOV A，R7

0001 6003JZ？C0010

0003 1FDEC R7

0004 80FASJMP？C0007

; SOURCE LINE # 21

0006 ？C0010：

0006 22RET

; FUNCTION _delay2 （END）

真是不看不知道~~~一看才知道这个延时程序是多么的不准点~~~光看主要的那四条语句，就需要6个机器周期。也就是说，它的精度顶多也就是6us而已，这还没算上一条 lcall 和一条 ret。如果我们把调用函数时赋的i值根延时长度列一个表的话，就是：

idelay time/us

06

112

218

.....

因为函数的调用需要2个时钟周期的lcall，所以delay time比从函数代码的执行时间多2。顺便提一下，有的朋友写的是这样的代码：

void delay2（unsigned char i）

{

unsigned char a;

for（a = i; a ！= 0; a--）;

}

可能有人认为这会生成更长的汇编代码来，但是事实证明：

; FUNCTION _delay2 （BEGIN）

; SOURCE LINE # 18

;---- Variable “i” assigned to Register “R7” ----

; SOURCE LINE # 19

; SOURCE LINE # 21

;---- Variable “a” assigned to Register “R7” ----

0000 ？C0007：

0000 EFMOV A，R7

0001 6003JZ？C0010

0003 1FDEC R7

0004 80FASJMP？C0007

; SOURCE LINE # 22

0006 ？C0010：

0006 22RET

; FUNCTION _delay2 （END）

其生成的代码是一样的。不过这的确不是什么好的习惯。因为这里实在没有必要再引入多余的变量。我们继续讨论正题。有的朋友为了得当更长的延时，甚至用了这样的代码：

void delay2（unsigned long i）

{

for（; i ！= 0; i--）;

}

这段代码产生的汇编代码是什么样子的？其实不用想也知道它是如何恐怖的$#^%%$.。..。.让我们看一看：

; FUNCTION _delay2 （BEGIN）

; SOURCE LINE # 18

0000 8F00R MOV i+03H，R7

0002 8E00R MOV i+02H，R6

0004 8D00R MOV i+01H，R5

0006 8C00R MOV i，R4

; SOURCE LINE # 19

; SOURCE LINE # 20

0008 ？C0007：

0008 E4CLR A

0009 FFMOV R7，A

000A FEMOV R6，A

000B FDMOV R5，A

000C FCMOV R4，A

000D AB00R MOV R3，i+03H

000F AA00R MOV R2，i+02H

0011 A900R MOV R1，i+01H

0013 A800R MOV R0，i

0015 C3CLR C

0016 120000E LCALL ？C？ULCMP

0019 601AJZ？C0010

001B E500R MOV A，i+03H

001D 24FFADD A，#0FFH

001F F500R MOV i+03H，A

0021 E500R MOV A，i+02H

0023 34FFADDCA，#0FFH

0025 F500R MOV i+02H，A

0027 E500R MOV A，i+01H

0029 34FFADDCA，#0FFH

002B F500R MOV i+01H，A

002D E500R MOV A，i

002F 34FFADDCA，#0FFH

0031 F500R MOV i，A

0033 80D3SJMP？C0007

; SOURCE LINE # 21

0035 ？C0010：

0035 22RET

; FUNCTION _delay2 （END）

呵呵，这倒是的确可以延迟很长时间~~~但是毫无精度可言了。

那么，用C到底能不能实现精确的延时呢？我把代码稍微改了一下：

void delay1（unsigned char i）

{

while（i--）;

}

因为根据经验，越简洁的C代码往往也能得出越简洁的机器代码。那这样结果如何呢？把它生成的汇编代码拿出来看一看就知道了。满怀希望的我按下了“Build target”键，结果打击是巨大的：

; FUNCTION _delay1 （BEGIN）

; SOURCE LINE # 13

;---- Variable “i” assigned to Register “R7” ----

; SOURCE LINE # 14

0000 ？C0004：

; SOURCE LINE # 15

0000 AE07MOV R6，AR7

0002 1FDEC R7

0003 EEMOV A，R6

0004 70FAJNZ ？C0004

; SOURCE LINE # 16

0006 ？C0006：

0006 22RET

; FUNCTION _delay1 （END）

虽说生成的代码跟用for语句是不大一样，不过我可以毫无疑问的说，这两种方法的效率是一样的。似乎到此为止了，因为我实在想不出来源程序还有什么简化的余地。看来我就要得出来这个结论了：“如果需要us级的延时精度，需要时用汇编语言。”但是真的是这样吗？我还是不甘心。因为我不相信大名鼎鼎的 Keil C 编译器居然连 djnz 都不会用？？？因为实际上程序体里只需要一句 loop： djnz r7， loop。近乎绝望之际（往往人在这种情况下确可以爆发出来，哦呵呵呵~~~），我随手改了一下：

void delay1（unsigned char i）

{

while（--i）;

}

心不在焉的编译，看源码：

; FUNCTION _delay1 （BEGIN）

; SOURCE LINE # 13

;---- Variable “i” assigned to Register “R7” ----

; SOURCE LINE # 14

0000 ？C0004：

; SOURCE LINE # 15

0000 DFFEDJNZR7，？C0004

; SOURCE LINE # 16

0002 ？C0006：

0002 22RET

; FUNCTION _delay1 （END）

天~~~奇迹出现了。..。..我想这个程序应该已经可以满足一般情况下的需要了。如果列个表格的话：

idelay time/us

15

27

39

.....

计算延时时间时，已经算上了调用函数的lcall语句所花的2个时钟周期的时间。

终于，结果已经明了了。只要合理的运用，C还是可以达到意想不到的效果。很多朋友抱怨C效率比汇编差了很多，其实如果对Keil C的编译原理有一个较深入的理解，是可以通过恰当的语法运用，让生成的C代码达到最优化。即使这看起来不大可能，但还是有一些简单的原则可循的：1.尽量使用unsigned 型的数据结构。2.尽量使用char型，实在不够用再用int，然后才是long。3.如果有可能，不要用浮点型。4.使用简洁的代码，因为按照经验，简洁的C代码往往可以生成简洁的目标代码（虽说不是在所有的情况下都成立）。