日前，余承东出席2019中国（深圳）IT领袖峰会，并发表讲话，主要观点有二点。透过现象看本质，余承东的这两点呼吁其实折射出5G成本和5G覆盖这两个问题。

日前，余承东出席2019中国（深圳）IT领袖峰会，并发表讲话，主要观点有二点，分别是：

5G时代要重新考虑收费模式，单一按无限流量是灾难；

呼吁5G技术用于2G、3G频谱。

以下内容引用自媒体报道：

谈及5G时代的商业模式，余承东说，3G、4G时代，运营商收入下降，过去的话音和短信的业务基本没有了，被微信替代了，因为流量不限量、免费。而在5G时代，简单的流量免费的话，由于带宽更宽，速度更快，免费基本上等于不要钱。"所以5G时代商业模式的思考非常重要，因为不同的行业，不同的服务等级有不同的收费，就像坐飞机有头等舱和经济舱价格是不一样的，未来如果是2毫秒时延和100毫秒时延的业务，现在4G时代是没有区分的，未来的收益方式是不一样的。"

余承东说，用户每个月掏600块钱和掏60块钱购买的服务是不一样的，虽然都是无限流量，但是流量的速率是不一样的。他认为，在5G时代，收费模式应该重新梳理，如果单一按照无限流量，就像高速公路免费以后造成大拥堵，实际上是一个灾难。5G时代要重新考虑收费模式，比如AI自动驾驶，如果提供的带宽时延和免费用户是一样的，那这是一个灾难。

在峰会的高端对话环节，余承东呼吁国家能开放让5G的技术能够用2G、3G的频谱，希望5G能使用全频谱、全带宽。他解释说："5G的技术用于2G平台、3G平台，它带来的是效率有万倍的提升，它对频谱的使用效率会得到极大的提升，也有覆盖性。如果做700兆、800兆也能用5G，它的使用性能会得到极大的提升。"

在日常的生活中，手机在地下室往往只有2G信号，信号不好往往让人抓狂。而如果把3G技术应用在2G频段上，它的覆盖性能会远远好于2G，把4G技术用于2G频段上也会好很多，而且数据会好很多。如果把5G的技术运营在2G频段上，不仅速率达到几十万倍的能力提升，关键是它的覆盖性也得到极大的提升。

透过现象看本质，余承东的这两点呼吁其实折射出5G成本和5G覆盖这两个问题。

话费搞出"头等舱"、"经济舱"的区分，目的显然是为了让运营商可以多获利。

也许有人觉得奇怪，怎么收费不应该是中移动这类运营商的事情么？华为一个设备商，余承东为啥这么热心？

原因就在于5G组网成本非常高，一个是设备本身很贵，另一个是维护成本很高。

此前，铁流的文章里说过，5G系统效率相对于4G几乎没有多少提升，性能提升靠暴力提升，这一方面导致5G基站价格很贵，同时带来巨大的能耗。

事实上，运营商就对市场主流方案的5G能耗头疼不已。

由于5G基站覆盖有限，在试点中不足300米，这会导致必须大量布点弥补覆盖能力的不足，进而导致5G基站数量暴涨。

据业内人士推算，中移动如果要把5G基站的覆盖达到2G/4G的水平"，基站数量可能会达到4G基站的5倍，也就是中移动需要建1000万个5G基站。

由于市场上主流方案的5G基站维护成本很高，高到即便中移动日赚3亿也吃不消，以电费来说，可以占到中移动运营成本的15%，这还是最保守的估计。基站中的芯片，在高温环境下4个月就必须换，这又是一笔不小的开支，这还不提人工、选址、建站等其他成本。

正是因为市场主流方案的5G基站这么贵，中移动副总裁李正茂就公开表示过：

成本方面，大规模天线使5G基站成本更高，还需新建或大规模改造核心网和传输网，各运营商需探索低成本解决方案。

而余承动关于"5G时代要重新考虑收费模式，单一按无限流量是灾难"的呼吁，潜台词显然就是：让华为降低设备成本是不可能的，那么，就让运营商多收钱来填补高额设备成本和维护成本造成的亏空吧，如果还按4G资费模式，运营商会吃不消，也就是余承动所谓的"单一按无限流量是灾难"。

随着教育、医疗、住房市场化改革，穷人和富人能够买到教育和医疗服务差异巨大，在住房方面，也出现了富者广厦连云，贫者无立锥之地的情形。

而电信行业，普通工薪族可以享受到和马云、王健林等富豪类似的电信服务，已经成为少数保留了毛时代色彩的行业。

如今，个别商业公司因为自身技术上的不成熟，以及为了实现公司利益最大化，让保留了毛时代色彩的电信行业去搞“市场化改革”，这几乎就是因私废公。

余承东呼吁5G技术用于2G、3G频谱，其实也是现阶段5G覆盖不行的无奈之举。

以前铁流的文章中介绍过，高频覆盖差，低频覆盖好。

而5G由于技术升级虚假，因而采取了暴力提升高频扩容的办法，在一些5G演示中，足足使用了850M流量，而4G只消耗几十M的带宽。

消耗大量带宽的结果，就是5G无法在低频部署，因为低频频谱资源有限。5G只能用带宽资源更多的高频。

然而，高频虽然带宽资源更多，但覆盖实在太差，加上用高频还有其他技术难题国内没能解决，因而国内根本没敢上高频，只敢用中频，在2.6G、3.5G、4.9G上拿出了合计约500M的带宽，而且还是三家瓜分500M，不是三大运营商各分走500M。

只不过，中频的覆盖也一般，从试点上看，一个5G基站只能覆盖300米左右，要用这种5G基站实现广域覆盖，成本会高到无以复加，使运营商根本无法承受。

正是因此，中移动副总裁李正茂表示：

受商用频段高，新增站址困难等因素影响，即便使用中频段，实现网络连续覆盖也有很高的难度。

由于现在工信部划的中频也无法拯救现阶段5G基站的覆盖问题，所以余承东把主意打到低频上了。也就是余承东所说的"呼吁5G技术用于2G、3G频谱"

不过，在低频专门清理出500M或800M并不现实，因为低频早已一个萝卜一个坑，不仅运营商在用，还有广电等单位也在用，要清网非常麻烦。

何况，2G网络是如今中移动的重要利润来源，让中移动关掉能赚钱的2G，把2G的频段给赔钱的5G，显然不符合中移动的利益。

这里还有一点容易引发遐想，那就是华为和运营商关系密切，像"呼吁5G技术用于2G、3G频谱"，"5G时代要重新考虑收费模式，单一按无限流量是灾难"这类观点，完全可以私下交流沟通，没必要拿出来公开说。

铁流猜测，有没有可能是私下已经交流过了，但运营商不想当冤大头，为华为不成熟的技术买单，因而谈崩了。所以才有了余承东公开呼吁，力图借助社会舆论的力量达成自己的目的。

正是因为技术升级上的虚假，以及暴力提升带来一系列副作用，三大运营商对现阶段的5G都没啥热情。

虽然很多媒体和公司都在炒作5G，声称今年会将是5G元年。从实践上看，三大运营商都很保守。

此前，媒体声称5G的总投是1.4万亿到2万亿，但三大运营商目前的投资计划却离这个数字差距极大。

中国移动则表示在5G的投入上不会多于172亿元。而且中移动明确表示，2019年的资本支出和2018年差距不大，基本就关闭了在2019年大规模投资5G的大门。

中国电信则表示将会投入90亿元。

中国联通则发布了无线网络整合项目（4G）招标公告，大批采购L900、L1800基站，数额高达41.6万站，自筹资金金额高达348.4亿元。

可以看出，实力最弱的联通，投资4G的资金都比移动和电信投资5G的资金多。

对比一下4G当时的状况，差异非常明显。

最后，铁流引用以前文章写过的一段话。

说一千，道一万，现阶段的5G到底咋样，不看八股文，也不看通信设备商的营销和广告，更不看运营商的官话、套话，还是看实践。

毕竟，因为大家都懂得原因，运营商的公开表态必须迎合政治正确，但具体实践才体现真实意图。

4G于2013年12月发牌，运营商对4G的热情非常高，根据中国移动发布2014年全年业绩报告，截至2014年年底，中国移动已经开通72万4G基站，4G用户数超过9000万。

如果加上联通和电信建设的基站，仅在1年内，中国运营商开通的4G基站就超过100万个。

中国运营商仅在1年内就建成了现今全球4G基站的20%，国内4G基站的35+%，在2年多的时间里把4G覆盖率提升到90%以上。由此可见，只要技术升级是有真材实料的，运营商的热度是非常高的。

那么，就让大家看一看，5G能不能把4G淘汰掉，就如同4G部署后，运营商开始有计划的关停3G。

看一看运营商在部署5G后，是5G成为运营商的现金奶牛，能造血，还是成为运营商的负担。

看一看三大运营商对于5G是否有4G这样的热情，还是说局限于完成政治任务——政府抽一鞭子，运营商走一步，缺乏主动性。

这样，现阶段5G的真面目在两三年内就自然会暴露。