这两天，关于“联想是否在5G标准制定上投华为投上一票”争论，在各大网站吵翻了天。不管怎样，夜凯君只想说，对于一个早在两年前就已经盖棺定论的投票结果，此时竟被好事者“断章取义”挖出来，糊弄吃瓜群众，居心何在！

首先，关于5G标准，其制定组织3GPP（一个电信标准化的国际组织）一个注重技术氛围，公正、透明、团结和技术性极强的组织。（这是华为无线网络标准专利部部长万蕾博士女士的观点）。

3GPP定义的5G分为3大场景：

• eMBB：3D/超高清视频等大流量移动宽带业务；
• mMTC：大规模物联网业务；
• URLLC：需要低时延、高可靠连接的业务，如无人车等。

目前来看，商用价值最高的场景明显是eMBB，比如大家平时使用的蜂窝流量，包括刷知乎看视频都算到这一块里。所以，这一块标准争夺的最为激烈。

eMBB场景下分控制信道和数据信道，顾名思义前者用于传输控制信息，后者则用于传输数据信息。

在传输信息前，需要对信息进行信道编码。在信道编码中，编码分为短码和长码，这么做可以降低平均码长，提高通信效率。

关于长短码到低使用哪个标准，3GPP为此在2016召开三次会议讨论投票。分别是，2016年8月（第86次）、2016年10月（第86次b）和2016年11月（第87次）。

专门对三种编码方案：LDPC（高通主导）Polar（华为主导）Turbo（LG牵头，获得包括爱立信的一些欧洲通信企业支持）进行投票。

经相关媒体整理，夜凯君把三次会议的主要支持者情况直接搬过来，让大家瞧瞧。

2016年8月第一次会议：开始“站队”

LDPC方案：高通牵头，支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商。

Polar方案：华为牵头，支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商

Turbo方案：LG牵头，支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信（这货在Turbo和Polar上两头下注）等少数代表

在这场被很多媒体忽视了的第一次会议上，各方并没有进行表决。但却发生了非常热烈的技术讨论。

有趣的是，从3GPP的会议记录来看，实际上高通、三星、华为、中兴、LG等也都并非固执于自己的“阵地”，而是同时参与了多个方案的技术评估和讨论。这背后的原因，除了3GPP本身浓厚的技术氛围外，其实也因为在5G时代，大家基本上都是在技术和专利上“多方下注”。

在这里我们也可以看到中兴、联发科、OV、小米都是高通主导LDPC的支持者。

紧接着是2016年10月第二次会议：投票开始

LDPC方案：华为、高通、NTT、三星、爱立信、LG、NEC、索尼都为之站台

Polar方案：只剩下了华为、华为海思

Turbo方案：已经基本没有支持者了

看到这里网友一定会感到很惊诧，为什么了华为除了给自己的主导的Polar方案投票之外，还给LOPC方案投票，这就是3GPP组织魅力所在，公正、透明，技术氛围浓厚。确实，LDPC方案在技术层面上相比后两者占据了上风。

这次会议最根本的转变从到底是要哪一种5G数据编码方案，变成到底需要几种5G数据编码方案。这次上唯LDPC高通并没占据上风，大家更倾向于方案的结合，如LDPC+Turbo（LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信）、LDPC+Polar（小米、OPPO、中兴、展讯等），由于唯Polar方案只有华为一家，在实际投票阶段，华为投了弃权票。

而此时的联想投的确实向高通的唯LDPC一派投了一票，当然由于每张票的权重并不一，联想在全球通信行业的地位并不高，所以它的一票并不是什么举足轻重的一票。

最终的结果是两边暂时各让一步：初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC，剩下“短码”的部分下次会议再议。
　2016年11月第三次会议：扳回一局

此次会议讨论两个问题：一是数据信道中，“剩下的部分”采用何种方案，另一点则是除了数据传输之外，用于网络控制的信道采用何种方案。

对于“短码”角逐，与会者竞争的“异常激烈”大致分成了两派，如下：

LDPC方案：三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon……总共约33家

Polar方案：华为、华为海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴……总共59家

这次联想也的确在这一轮投票给了华为没错。但是，由于Polar的支持者们所占的投票权重不够高，因此最终结果还是由LDPC码拿到了5G移动宽带数据信道的全部份额。

不过在5G移动宽带控制信道上，由于技术突出优势和在中国厂商们的集体支持下，Polar方案最终获得确立为5G移动宽带控制信道的国际编码标准，扳回了一局。

从三次会议看上去，其实联想就是个无足轻重的角色，它并没有为哪个方案独自站台。

在第一次投票（究竟一种还是多种编码制式）的时候投给了LDPC，之后的两次投票（数据信道短码制式、控制信道制式）中则全部投给了Polar。

正如联想总裁杨元庆昨天在朋友圈的说的那样：“本就一个有关技术标准的投票，竟能在两年后硬给炒成一个爱国的话题。好吧，爱国，咱也绝对经得起考验！但问题是，如果真给技术标准贴上爱国标签，它还能够在国际市场上畅通无阻吗？”。